Elevaron a juicio la causa de Bruno Escobar
Así lo dispuso la
jueza de Garantías María del Luján Giorgio, en la sala 3 de los Tribunales de
Concordia. Fue en el segundo tramo, que comenzó a las 9:40, de la audiencia de
remisión a juicio desarrollada este lunes.
Sin embargo, habrá 3
apelaciones efectuadas por la defensa del único imputado, el empresario
Guillermo Gustavo Pietrantueno, que previamente deberán resolverse. La más
importante fue la que planteó el defensor Pablo Daniel Moyano Ilundain y es
que, a su entender, no fue considerada la petición de que se absuelva al
acusado y que lo único que se tuvo en cuenta fue la imputación hecha desde
Fiscalía.
Fue una extensa
audiencia que tuvo su primera parte desde las 8:20 con las partes y sus debidos
representantes presentes. Comparecieron ante la jueza María del Luján Giorgio
el representante del Ministerio Público Fiscal, la querella representada por el
doctor Gerónimo De Bueno; y la defensa de los doctores Carlos Medina y Pablo
Moyano Ilundain.
Bruno Escobar también
asistió, acompañado por sus padres y familiares. Fue la primera vez que
concurrió desde que se inició el proceso judicial en 2016. Un momento
particular se vivió cuando ingresó con sus padres a la pequeña sala de
audiencias y quedó sentado, en su silla de ruedas, a centímetros del único
imputado, Guillermo Pietrantueno.
La querella: un
pedido, la resolución y la apelación
En la primera parte de
la audiencia, a la que asistió El Entre Ríos, la defensa intentó correr a la
querella del juicio al que finalmente fue elevada la causa. “Hay que apartar la
querella”, dijo y lo hizo argumentando que no tenía un poder especial otorgado
por la víctima para estar presente allí.
El fiscal, en tanto,
recordó la potestad legal de la víctima de ser escuchada. “Es un derecho
constitucional que está, por encima de los formales”, adujo. “El poder especial
no está, nos están tomando el pelo. Es un error grave, gravísimo”, consideró
uno de los abogados del imputado.
“El poder, más allá de
la nomenclatura, está. El texto habla de que puede intervenir en los actos
judiciales o extrajudiciales como querella. Más allá de que la nomenclatura, lo
formal está en el poder”, explicó la jueza y resolvió que la participación de
la querella “es legítima”. Este punto fue apelado por la defensa mostrando su
disconformidad con lo resuelto por la doctora Giorgio.
En su exposición, a
continuación, Moyano Ilundain volvió a cargar contra la querella. Habló de
“falta de cumplimiento de la redacción de la acusación”. Citó lo que dice la
normativa al respecto, a lo que el representante del Ministerio Público Fiscal
respondió que la querella se ha presentado como adherente al rol acusatorio de
la Fiscalía.
Tampoco aquí hubo
lugar al planteo de los defensores, ya que la jueza sostuvo que “no hay
afectación del derecho de defensa. Todavía hay plazo y no corresponden a la
decisión de falta de acción”, argumentó y recibió, nuevamente, la apelación de
parte de los representantes de Pietrantueno.
El pedido de elevación
del fiscal
Lesiones gravísimas
culposas es el delito por el que está imputado Guillermo Pietrantueno, de 40
años, domiciliado en Concordia y “desocupado”, tal como él mismo remarcó cuando
la jueza mencionó que su ocupación era “comerciante”.
“La autoría material
del hecho está probada como la conducta merecedora de una pena”, afirmó el
fiscal. Entre otros puntos, mencionó que la escalera “no tenía medidas de
seguridad”. Se refirió a por donde cayó al vacío Bruno Escobar, en la noche del
24 de septiembre de 2016 en el boliche bailable entonces llamado “Costa Cruz”,
ubicado en la zona de la costanera de Concordia.
En esa instancia,
Moyano se opuso a 5 de las pruebas ofrecidas por Fiscalía. “No expresan qué
quieren probar”, resumió a la hora de exponer su rechazo. “Acepto la
admisibilidad de esas pruebas y rechazo la oposición por los fundamentos
esbozados”, dijo Giorgio.
Los testigos: los que
sí y los que fueron desestimados
Antes de que fuera
elevada finalmente a juicio la causa, hubo otra intervención de los abogados
del acusado. Fue una oposición a los testigos ofrecidos (34 en total), “a
excepción de los propuestos por esta defensa. La mayoría de los testigos
siquiera prestaron declaración. Estoy en un desconocimiento total. No tengo
idea quiénes son, no declararon”, sostuvo.
Ahí fue cuando la
doctora Giorgio decidió hacer un cuarto intermedio, convocando a permanecer en
la sala sólo a las partes. Antes, dictó el sobreseimiento de Gabriel Germán
Pietrantueno, ya fallecido.
La conclusión de este
planteo, respecto a los testigos, llegó alrededor de las 9:45 cuando desde
Fiscalía se comunicó la decisión de desistir de una veintena de ellos. Mismo
intento hizo el defensor por evitar que, en juicio, declare el joven Bruno
Escobar. La jueza no hizo lugar a ese requerimiento.
La tercera apelación
Después fue el momento
de analizar otras pruebas ofrecidas por la defensa y hubo mayormente acuerdo
entre las partes, a excepción de un CD con dos audios de Whatsapp que
finalmente se incorporarán “sin perjuicio de que previamente el fiscal escuche
el audio”.
Fue entonces cuando la
doctora Giorgio comunicó formalmente su decisión de elevar a juicio la causa;
mientras que el doctor Moyano expuso su tercer recurso de apelación. Dijo que
sólo fue considerada la proposición de Fiscalía y que no se hizo lugar a la
suya: el sobreseimiento de Guillermo Pietrantueno. Pidió “anular esta
audiencia, convocar a una nueva y con otro magistrado tratando lo que la
defensa tramitó”.
Fuente: El Entre Ríos.
No hay comentarios.