Tras los dichos de Norberto Oyarbide, podrían volver a investigar a los Kirchner por enriquecimiento ilícito
El ex juez dijo que lo "apretaron" por las causas
que involucraban al ex matrimonio presidencial. Él mismo había cerrado de
manera dudosa una investigación sobre el patrimonio K.
De corroborarse en el acta judicial correspondiente lo que
dijo fuera de los tribunales a un grupo de periodistas, el ex juez Norberto
Oyarbide no sólo corre riesgo de afrontar más procesos penales que puedan
derivar en una eventual condena en su contra sino que dejó la puerta abierta
para que sea reabierta la causa que él cerró contra el matrimonio Kirchner por
presunto enriquecimiento ilícito.
"El tema que yo expliqué fue el de las personas que me
apretaron el cogote para que sacara la causa de los Kirchner. Ya se van a
enterar, ya se van a enterar", respondió en la calle Oyarbide a la prensa
luego de declarar ante el juez Claudio Bonadio en la causa por los cuadernos
del chofer Oscar Centeno y el presunto cobro de coimas durante el kirchnerismo
a empresas que participaron de obras públicas en ese período. La causa se
encuentra actualmente en secreto de sumario.
La alusión de Oyarbide está directamente relacionada con la
causa que él cerró en tiempo record contra el matrimonio Kirchner en base a una
dudosa pericia. Si Oyarbide admitió ante Bonadio que cerró esa causa por
presiones del kirchnerismo no sólo se habrá autoincriminado en un prevaricato
sino que también permitiría que se reabra ese expediente bajo la figura de
"cosa juzgada írrita" o fraudulenta.
Al menos así coincidieron ante Clarín un encumbrado juez de
Comodoro Py, el abogado constitucionalista Gregorio Badeni y fuentes de la
gubernamental Oficina Anticorrupción (OA) que, antes de adoptar cualquier
acción tendiente a reabrir esa u otras causas en las que haya intervenido
dudosamente Oyarbide, constatará primero si efectivamente lo que él dijo en la
calle a la prensa consta en su declaración ante Bonadio.
"No hay que olvidarse que era una indagatoria y en una
indagatoria se puede mentir. Ahora, si lo dijo, habrá que probarlo para
discutir la nulidad por fraude de la causa de los Kirchner", explicó a
Clarín un abogado de la OA. El mismo razonamiento -evaluaron esas y otras
fuentes- podrían seguir los denunciantes de cualquier otra causa que haya
llevado Oyarbide en sus casi 25 años como juez federal y que haya sido cerrada
o archivada de manera dudosa. Claro que habría que probar que su actuación en
esos casos también haya estado contaminada por el interés político del gobierno
de turno.
El polémico magistrado, que renunció en 2016, cuando se
encontraba al borde del juicio polìtico en el Consejo de la Magistratura y, por
ende, logró mantener su importante jubilación especial como juez, tuvo decenas
de causas sensibles por casos de corrupción durante el kirchnerismo que
terminaron en la nada, aunque por ahora, por sus dichos callejeros que aún
faltan corroborar en el expediente, una eventual nulidad sólo podría ser
discutida judicialmente en la del enriquecimiento del ex matrimonio
presidencial.
Clarin
No hay comentarios.