Lo hacen através de una nota que enviaron a la redacción de 7Paginas, donde critican el descuido al Casino, la concesión del camping Las Palmeras, la falta de una política Cultural, la ley de servidumbre, entre otros cuestionamientos  

PAREN CON LA SUBASTA 

¿Qué será de Federación? ¿Por qué no cuidamos lo que tenemos? ¿Por qué cuando el turismo empezó a afluir casi sin interrupción y el casino se llenaba todas las noches de gente, no lo mejoramos? Por el contrario permitimos que se trasladen los mejores empleados a casinos como el de Paraná, Victoria, Gualeguaychú, entre otros. ¿Por qué se empezaron a abrir las mesas de ruleta cuando el turista se había retirado con la excusa de que “falta personal”? ¿Por qué se retiraron mesas de paño verde? ¿No favoreció esta política, mal llevada, a las maquinitas? Hoy es relativamente fácil decir que el casino da pérdidas y así justificar negociados ¿El IAFAS es de los entrerrianos o a la postre funciona para ayudar a los privados? El casino de Victoria es emblemático en este sentido. La recaudación es de Duhalde con inventario de beneficio para los hombres fuertes del gobierno actual, pero los empleados y gastos corrientes como electricidad, limpieza y mantenimiento a cargo del IAFAS o sea con “el dinero nuestro”. Las mesas de paño permanecen sólo para justificar esto, pero son desatendidas o atendidas a medias. En cambio las maquinitas están produciendo adicciones notorias en sectores muy empobrecidos. Debe mejorarse y mucho el casino actual; Federación se merece uno con todos los atributos, centros de convenciones y actividades artísticas culturales como todo destino turístico exitoso que se precie de tal. ¿Por qué el gobierno de Abreu quiere ahora liquidar el camping municipal “Las Palmeras” por 40 (cuarenta) años en lugar de mejorarlo? ¿Quiénes son los beneficiarios? Actualmente el secretario de energía Cameron junto al presidente de CTM y demás técnicos argentinos y uruguayos se encuentran en Moscú la capital de Rusia en busca de soluciones técnicas tendientes a producir más energía. En tanto hace más de cuatro años por decreto del Poder Ejecutivo Nacional se dispuso la elevación de cota (elevación del nivel de aguas) toda vez que estuvieran los acuerdos con el gobierno uruguayo. De modo que el camping municipal será afectado en su mayor extensión por la ocupación de aguas. ¿Quiénes y cuánto invertirán los supuestos concesionarios en un predio inundable? ¿Quiénes cobrarán las indemnizaciones por servidumbre? ¿Quién asegura que la “inversión” será resarcida de acuerdo a montos y actualizaciones de inflación al menos? ¿Habrá una garantía “política” y “socios ocultos” para lo que a simple vista se presenta como otro “negociado”? Visto desde esta óptica la concesión de Las Palmeras es impracticable, además debe saber que no se debe hacer por concesión directa sino por licitación. ¿Por qué la entrada al parque termal se convirtió en la más cara? ¿Es beneficiosa o nefasta la medida en cuanto está cayendo en picada el ingreso de turistas? ¿Debemos permitir que una urgencia de “caja” mate la gallina de los huevos de oro? Los vecinos tal vez descartan que en los lugares donde se cobra $25 (veinticinco), 30 (treinta), y hasta 35 (treinta y cinco) pesos la entrada, a ésta los turistas la pagan por única vez por todos los días que permanecen en el lugar. ¿Por qué los sectores beneficiarios directos como hoteleros, gastronómicos, comerciantes varios etc. no asumen un rol más protagónico y más claro en todo esto que nos está llevando a la debacle? ¿Esperaremos a que se concesionen las termas por cuarenta años? Los problemas de caja en toda administración que no administra; en todos los casos se agravan, es una ecuación matemática. Los actores tienen la palabra y el Concejo Deliberante fundamentalmente también. No dejemos solos a nuestros concejales. 

ATENEO RAUL RICARDO ALFONSIN