El bloque oficialista no daría el respaldo al desafuero de los diputados Pedro Báez y Sergio Urribarri
La diputada provincial Alejandra Viola
(Cambiemos) confirmó que la comisión de asuntos constitucionales fue convocada
para el martes próximo pero en el temario no está incluido el pedido de
desafuero que presentó el juez de Transición Nº 2, Gustavo Maldonado, para los
diputados Sergio Urribarri y Pedro Báez, imputados en el marco de una causa que
investiga hechos de corrupción.
Ante ello, apuntó que la solicitud del
magistrado “de acuerdo al marco normativo debe tener tratamiento inmediato” por
lo cual ante la exclusión en el temario “desde el bloque de diputados de
Cambiemos se presentó el pedido formal para su incorporación”. Afirmó que “es
el cuerpo el que debe tomar la decisión, no es una decisión personal” y “es
responsabilidad del resto de los diputados y especialmente del presidente de la
comisión, que con un tema tan sensible no ha tenido la premura en incorporarlo
para su tratamiento. Estamos advirtiendo una conducta no adecuada para la
situación en la que nos encontramos”.
Asimismo, adelantó que “claramente no llegamos
a los dos tercios de los votos para lograr el desafuero” ya que “en principio,
el bloque oficialista no daría el respaldo al desafuero”, pero aclaró que “más
allá de esto es importante el trabajo en comisión”.
En declaraciones realizadas al programa A
Quien Corresponda (Radio De la Plaza) Viola ratificó que “el martes pasado se
realizó la sesión y dentro de los asuntos entrados para tratamiento de la
Cámara ingresó formalmente el pedido de desafuero hecho por el juez (Gustavo)
Maldonado”. Ante ello, precisó que “el marco normativo prevé el tratamiento
inmediato, no solamente desde el reglamento de la Cámara sino también desde el
Código de Procedimiento Penal de la provincia”, es decir que “una vez que el
pedido de desafuero es solicitado por el juez de la causa debe tener
tratamiento inmediato, en este caso por la Comisión de Asuntos Constitucionales
que preside Diego Lara”.
“En el transcurso de la semana esperábamos la
convocatoria a la reunión de comisión, la que llegó ayer para el martes próximo
pero nos llamó la atención de que no estuviera previsto el tratamiento de este
expediente; por lo cual se presentó desde el bloque de diputados de Cambiemos
el pedido formal para su incorporación”, explicó.
Sostuvo que la convocatoria a la reunión de
comisión “se realizó mediante notificación por escrito como sucede siempre” y
aclaró: “No hablamos con Lara sobre los motivos de que no estuviera incorporado
el expediente pero en seguida presentamos el pedido para que desde lo
administrativo tengan tiempo de incorporar el tema. De todos modos, es muy
probable que entre hoy y el lunes haya alguna comunicación personal para que
nos expliquen los motivos de esto”.
Aclaró que “somos nosotros los que
constituimos el cuerpo los que decidimos sobre los fueros de un diputado, no es
una decisión personal sino que es el cuerpo, por lo tanto tenemos injerencia
cada uno de los diputados para hacer este pedido”.
Además, analizó que “esto tiene que ver con
expresiones públicas que ha hecho el propio presidente de la Cámara (Sergio
Urribarri) respecto a que no se va a escudar en los fueros para la causa en la
cual se lo está citando, y lo que pedimos acá es que esas declaraciones no sean
una máscara que no vaya acompañada por una decisión concreta del cuerpo”. “Es
el cuerpo el que debe tomar la decisión y acá hago caer la responsabilidad en
el resto de los diputados y especialmente en el presidente de la comisión, que
con un tema tan sensible no ha tenido la premura en incorporarlo para su
tratamiento. Estamos advirtiendo una conducta no adecuada para la situación en
la que nos encontramos, y ante esto tenemos que actuar rápido; después vendrán
las explicaciones de por qué no se incorporó el tema, pero hoy debemos actuar
sin dudar”, sentenció.
Recordó que “en el anterior caso donde otro
juez lo citaba a Urribarri en otra causa por injurias y pedía su desafuero, la
incorporación fue en términos regulares. Se incorporó y en la Cámara se
trataron juntos los pedidos de desafuero de Urribarri y Darrichón, y ya en el
recinto no obtuvimos los votos de las dos terceras partes para desaforar a los
diputados”. En aquella oportunidad el presidente de la comisión también era Diego
Lara.
Respecto a lo que podría suceder en la Cámara,
adelantó que “claramente no llegamos a los dos tercios de los votos para lograr
el desafuero, pero más allá de esto me parece importante el trabajo en
comisión, porque tenemos un plazo para trabajar en comisión y encontrar los
fundamentos; después veremos cómo se vota en el recinto pero lo más importante
es qué lo que analizamos, que se investiga en esta causa, y es muy importante
que nos escuchemos todos”.
“En principio entiendo que el bloque oficialista
no daría el respaldo al desafuero pero después de escuchar las razones y
fundamentos del juez, no quiero adelantar cómo sería esto antes del debate en
comisión, pero es importantísimo el respaldo institucional y escuchar las
razones de cada uno”, sentenció.
Por último y en otro orden de cosas, consideró
que la realización del Mundial de Fútbol “no debería alterar el trabajo
legislativo que es más importante; eventualmente se podrá correr algun horario
pero no debería modificar la labor de la Cámara”.
Análisis Digital
No hay comentarios.