Paysandu, Colon y Concordia, perjudicados por las medidas de los uruguayos
Uruguay solo deja pasar la frontera a sus ciudadanos con
hasta cinco kilos de comestibles argentinos, lo cual claramente afecta a los
comerciantes de las ciudades fronterizas argentina: Colón, Paysandú y Concordia.
La diputada provincial peronista Miriam Lambert presentó un proyecto en el que
pide al Ejecutivo argentino que intervenga para que Uruguay dé marcha atrás con
la medida
La diputada peronista Miriam Lambert (Colón) presentó un
proyecto de declaración por el que manifiesta su repudio a la decisión de la
Dirección Nacional de Aduanas de la República Oriental del Uruguay de
restringir el ingreso de más de cinco kilos de alimentos sólidos por persona en
los tres pasos de fronteras sobre el Río Uruguay”.
La iniciativa, a la que tuvo acceso esta Agencia, “exhorta
al Presidente de la Nación Argentina y por su intermedio al Ministro de
Relaciones Exteriores y Culto que efectúe el reclamo diplomático por las
medidas tomadas por la República Oriental del Uruguay”.
En los fundamentos, la legisladora afirma que la restricción
del ingreso de mercadería desde la orilla argentina (no se puede pasar más de
cinco kilos de alimentos sólidos por persona) “conspira contra el Tratado de
Asunción y los demás convenios análogos suscritos entre los Estados parte y
contra el Mercado Común, espacio compartido por donde los bienes, servicios,
capitales, insumos, mano de obra, tecnología y personas circulan exonerados de
tasas fiscales o cualquier traba similar de índole aduanera o portuaria”.
La medida adoptada por la República Oriental del Uruguay
“colisiona con el proceso de integración en la región que debe avanzar entre
los países”, agregó.
Lamberto recordó en este sentido que hace apenas un mes el
gobernador Gustavo Bordet en la ciudad de Colón cerro el 10º Encuentro de
Integración Colón-Paysandú en el que se diagramaron mesas de trabajo donde
participaron funcionarios de los gobiernos municipales de Colón y Paysandú,
junto a representantes de fuerzas de seguridad, ediles y representantes de
instituciones. “Todos estos esfuerzos son en vano ante medidas inconsultas,
reaccionarias y contrarias a los principios rectores establecidos en el tratado
del Mercado Común del Sur
(Mercosur) que generan serios perjuicios económicos a
nuestros comerciantes”.
“El provecho debe ser bilateral, o multilateral, no
acaparado por ninguno de los protagonistas, razón por la que deviene lógico que
el país consocio, en tributo de adhesión a la integración y velando por los
intereses de sus propios conciudadanos, no varíe su posición de acuerdo a su
exclusivo beneficio”, consideró.
Y amplió: “Nuestro país, al respecto, viene manteniendo
incólume su política aduanera comercial terrestre sin depender de los vaivenes
económicos en lo que se refiere al comercio minorista en zona de frontera
terrestre como la nuestra”.
“Es por eso que ante el riesgo del avance de medidas
restrictivas que ataquen el comercio local, intereso a los miembros de la
Cámara, sumándome al reclamo de concejales de mi ciudad, a efectos de que se
exhorte la revisión de dicha decisión por parte de las autoridades uruguayas”,
sostuvo.
Finalmente agregó que lamenta las políticas económicas que
viene aplicando el Gobierno argentino que “hacen agonizar la actividad
económica, la seguridad social y los derechos básicos de los argentinos”.
“Por eso, también a ellos debemos exhortar a que defiendan
los intereses de las ciudades fronterizas con la ROU, que atraviesan una crisis
profunda, y que veían como una alternativa de mejora en nuestra microeconomía
el posible aumento de ventas minoristas fronterizo”, añadió. APF
No hay comentarios.