Rotman cuestionó a Bordet por apelar el fallo sobre fumigaciones
El diputado provincial por Cambiemos recriminó la decisión
del gobernador Gustavo Bordet de apelar el fallo judicial que dispone
distancias mínimas para las fumigaciones. También consideró “poco inteligente”
que se sostenga el uso de glifosato, cuando en el primer mundo “se va agotando”
esta práctica
En un documento, tiulado “Glifosato:
Cuando la distancia marca la diferencia entre la vida o la muerte”, Alberto
Rotman cuestionó la apelación del Gobierno provincial al fallo de la justicia
que prohibía las fumigaciones cercanas a las escuelas rurales a menos de 1.000
metros cuando estas son terrestres y a menos de 3.000 metros en las aéreas.
“El gobierno debería fortalecerse en todos los sectores
políticos y sociales que vienen batallando por un ambiente saludable”, remarcó.
Si bien señaló que “no hay razón más poderosa que la de cuidar la salud de la
población”, brindó también otro argumento: afirmó que es “poco inteligente”
sostener una forma de producción “que se va agotando en el primer mundo”, como
es la utilización de agroquímicos. En ese sentido se preguntó: “En un tiempo no
muy lejano, con glifosato ¿quién nos va a comprar? ¿a quién le vamos a vender
productos fumigados con estos químicos?”.
Adelantó que elabora un “protocolo de actuación y denuncia
ante un caso de fumigación con agrotóxicos” y aseguró que “cuando el Gobierno
decida enfrentar estos sectores poderosos, debe saber que allí estaremos para
ser causa común, la de una provincia que quiere vivir en paz, en libertad y en
un ambiente sano”.
A continuación se transcribe el documento completo con la
opinión del diputado Rotman:
“El fallo de la Justicia entrerriana que prohibía las
fumigaciones cercanas a las escuelas rurales a menos de 1.000 metros cuando
estas son terrestres y a menos de 3.000 metros en las aéreas, vino a poner
justicia en el tan sentido y discutido tema, teñido por los grandes intereses
de empresas multinacionales productores de agroquímicos.
La mala noticia, es la reacción del gobernador Bordet que
manda apelar esta resolución cuando son evidentes las pruebas del daño que
producen. Se pueden observar en la experiencia y las resoluciones adoptadas
como consecuencia de esto, en muchos países donde la utilización de
agroquímicos fueron prohibidos, como ocurre en Francia, Italia y otros países
del primer mundo y en algunos Estados de EEUU.
¿Qué razones impulsan al gobierno provincial a tomar este
camino? ¿Son necesidades económicas, porque a mayor exportación mayores
recursos? ¿Son presiones de los poderosos productores de agroquímicos?
El gobierno debería fortalecerse en todos los sectores
políticos y sociales que vienen batallando por un ambiente saludable. Porque no
hay razón más poderosa que la de cuidar la salud de la población; la de
nuestros niños en primer lugar; que estamos de acuerdo "son los únicos
privilegiados".
Por otro lado, esta forma de producir ayudados con la
utilización de agroquímicos se va agotando en el primer mundo y resulta poco
inteligente sostenerla. En un tiempo no muy lejano con glifosato ¿quién nos va
a comprar? ¿a quién le vamos a vender productos fumigados con estos químicos?
El glifosato, el producto más usado para estas fumigaciones
fue incorporado por la IARC (Agencia Internacional para la investigación del
Cáncer dependiente de la OMS) , en la lista 2A de principios activos que se
clasifican en sustancias probablemente cancerígenas para seres humanos. Hace
muy pocos días el herbicida 2-4-D también fue incorporado a la categoría 2A de
la IARC.
La IARC señaló además los efectos genéticos de la exposición
al herbicida. Destaca que el herbicida "también causo daño del ADN y los
Cromosomas en las células humanas situación que tiene relación directa con el
cáncer"
En otras palabras, de los cinco niveles de sustancias que
pueden provocar cáncer, el Glifosato se ubica en el segundo lugar en
peligrosidad.
En este caso, donde está en peligro nada menos que la salud
de los niños y el personal de estas escuelas, el Estado Provincial, no puede ni
siquiera permitirse ninguna duda ni discusión alguna debido a que está
comprobado el daño de quienes están expuesto en forma directa a estos
productos.
Este Estado, es el responsable indelegable del cuidado de
todos los Entrerrianos, sin excepción, no solo no puede de ninguna forma poner
en duda la resolución de la Justicia sobre estas fumigaciones, sino que debería
poner en marcha inmediatamente su infraestructura de recursos humanos
(inspectores) y físicos para que esto, sea cumplida en forma estricta, y si no
posee esta infraestructura y/o la logística, -como pareciera-, tiene que
crearla para cumplir con ese el fallo. En Democracia, ante la Justicia somos
todos iguales y el Estado Provincial, no es la excepción.
Estamos abocados a elaborar un Protocolo de actuación y
denuncia ante un caso de fumigación con agrotóxicos en las adyacencias de una
escuela rural en el ámbito de la provincia de Entre Ríos, será una guía con
pasos concretos de cómo las autoridades de los establecimientos educativos
deben actuar a los efectos de resguardar las pruebas y documentar el caso
debidamente con vistas a visibilizar una problemática que es ignorada por el
estado o bien formular una presentación administrativa o judicial.
Cuando el gobierno decida enfrentar estos sectores poderosos
debe saber que allí estaremos para ser causa común, la de una provincia que
quiere vivir en paz, en libertad y en un ambiente sano”.
No hay comentarios.