Varisco/Celis: el intendente deberá volver a las audiencias el próximo lunes
Finalizó la segunda jornada del juicio Varisco/Celis en sede
judicial. Si bien el Tribunal Oral Federal concedió a la defensa de Sergio
Varisco la posibilidad de que el intendente se ausente durante el testimonio de
las más de 100 personas que han sido convocadas, el presidente municipal deberá
volver a asistir a sede judicial el próximo lunes.
Esto se debe a que durante la jornada de viernes se alcanzó
a finalizar con la lectura de la remisión a juicio en la causa conocida como
Narcomunicipio pero no se logró realizar la totalidad de las identificaciones a
los 33 imputados. Si se avanzó en la identificación de los 22 imputados en el
expediente de la Narcoavioneta, pero aún resta el acto procesal para los
acusados de la causa que investiga al intendente, el concejal Pablo Hernández y
la funcionaria municipal Griselda Bordeira. Es por esto que el presidente
municipal deberá asistir el próximo lunes al juicio, para que luego de la
identificación correspondiente a cada imputado puedan escuchar de voz del
propio Tribunal los argumentos de la acusación que recae en su contra.
Con pocos datos salientes en cuanto al proceso judicial, la
audiencia se desarrolló con absoluta normalidad. En las filas e hileras de los
imputados, ANÁLISIS observó un fluído dialogo del concejal Hernández con Daniel
Tavi Celis en la previa de la audiencia. También tuvo una charla extensa la
funcionaria Bordeira con Cristian Javier Silva, uno de los imputados en el
expediente de la Narcoavioneta.
Varisco, por su parte, se mostró tranquilo pero sin dialogar
con nadie más que con su abogado defensor Rubén Pagliotto, ya que su otro
abogado Miguel Ángel Cullen se ausentó durante el desarrollo de esta jornada.
Se esperaba que este viernes se finalicen con los actos procesales que
requerían la presencia obligatoria del intendente, pero la demora planteada por
cuestiones preliminares -que derivó en un cuarto intermedio de media hora para
dichas resoluciones- generó que no pueda completarse la identificación de los
imputados de la causa Narcomunicipio y esto obliga a que el intendente
comparezca el próximo lunes.
Luego de que finalice la identificación individual de cada
uno, el Tribunal leerá las acusaciones a los imputados y después comenzará con
la ronda de más de 100 testigos. Una vez en esa instancia, Varisco podrá
ausentarse hasta el momento que la defensa decida que brinde la declaración
indagatoria.
Finalizó la lectura de remisión a juicio
Para este viernes se completó la instancia de lecturas de
remisión a juicio con el expediente de Narcomunicipio. Las secretarias fueron
leyendo cada párrafo de la elevación, de los cuales se destacaron algunos fragmentos
que apuntaron a la vinculación entre la banda de narcotraficantes y los
funcionarios municipales.
Entre las pruebas que fueron expuestas se observaron
dialogos entre Luciana Lemos y Daniel Tavi Celis, como así también con otros
integrantes de la banda liderada por el narco desde la cárcel. Se destacó un
mensaje de Celis a su hermano Eduardo, en el que se decía: "Cholo andá a
hablar con Pablo Hernández. El te va a decir como hacer para pagarme".
En esa línea, se hizo una referencia a un dialogo entre Tavi
Celis y su pareja Fernanda Orundes Ayala, de fecha 5 de septiembre del 2017:
"Al fin una buena, arreglé con el intendente", le dijo el narco a
quien es su pareja. Cabe recordar que en el expediente figura como expareja,
pero ambos confirmaron que siguen juntos ante el Tribunal.
Además, en la lectura se conoció que el Ministerio Público
Fiscal (MPF) asegura que Varisco financió las actividades ilícitas de Celis
desde finales del 2017 hasta mayo del 2018. Que estos contactos no eran
directos, sino que eran a través de Hernández y Bordeira. Según la
investigación, eran ellos los que entregaban el dinero proveniente del Estado
Municipal a los integrantes de la banda de Celis. Quién también colaboraba con
la tarea de financiamiento era el inspector de tránsito Álan Viola.
Cabe aclarar que en la requisitoria también se puntualizó en
que el hecho de que Varisco no tenga contactos telefónicos directos con Celis,
esto no implica que el intendente no haya cometido ilícitos. Si no que los
contactos, a través de terceras personas, sirven para probar el vínculo. En
este sentido, también se conoció un mensaje de Hernández a Varisco que
consignó: "Si te llaman desde un teléfono que termine en 811, no
atiendas".
"En septiembre del 2017 se produjo un acuerdo entre
Celis y Varisco, en el cual Varisco se comprometió a darle $50.000 mensuales
destinados a financiar el negocio de Celis", expresaron en la lectura.
También se conoció un dialogo entre Celis y Hernández en el
cual el lider narco le reclamaba al concejal que se le pague lo que le debían.
Además, Celis le decía a Hernández que tenía listo un móvil de C5N para
entrevistarlo dentro de la cárcel y usaba esa situación para presionar y que se
concrete el pago del compromiso asumido: "Hace 8 años que te vengo bancando,
prestando plata. Necesito que me arregles lo mío", le dijo Celis al edil
de Cambiemos.
La negación de los apodos
El acto formal de identificación de los imputados comenzó
con el expediente Narcoavioneta. La primera en identificarse fue la curandera
María Esther Márquez cuya defensa del abogado Guillermo Vartorelli solicitó lo
mismo que sus pares defensores de Varisco para que esté autorizada a no hacerse
presente salvo que lo requiera el Tribunal.
Pero el dato saliente tiene que ver con la negación de los
apodos por parte de algunos de los integrantes de la banda de Celis.
Principalmente con su hermano, Miguel Ángel Titi Celis que negó expresamente
que ese sea su apodo. Algo similar hizo Carmelo Leguizamón, alias Cebolla,
director de la Unidad Municipal Nº2 designado en ese cargo por el propio
Varisco, quien negó tener un apodo a pesar de las risas del resto de los
imputados.
Minutos antes, el defensor oficial Alejandro Joaquín
Castelli se había acercado a la zona donde estaban los imputados y les dijo:
"Acá ninguno tiene apodos". La estrategia apunta a negar que las
personas sindicadas por sus apodos en las escuchas, contactos telefónicos y
demás pruebas que constan en el expediente y de ese modo intentar evitar la
identificación.
Otros datos salientes del acto de identificación tuvo que
ver con que la gran mayoría de los imputados en Narcoavioneta percibían por sus
actividades privadas, sorprendentemente, ingresos similares. Muchos aseguraron
que antes de caer presos cobraban $30.000 mientras que otros bajaban un poco en
sus ingresos y declararon cobrar $20.000. Quien aseguró que cobraba entre
$40.000 y $50.000 pesos por mes era el propio Tavi Celis, cuyos ingresos
justificó con la carnicería que tiene en su domicilio y el alquiler de los departamentos
que tiene atrás.
Por último, sorprendió la identificación de Hernán Jesús
Rivero, fotógrafo que estuvo a cargo del área de prensa de la Sinfónica de
Entre Ríos durante 15 años y que Varisco designó como supervisor de la Unidad
Municipal Nº2 a pedido de Celis: "Yo no era empleado de planta, fui
nombrado por esta gestión. Es un cargo político", aseguró el acusado. Lo
que llamó la atención fue la extensión de su exposición y las preguntas que le
hicieron los jueces respecto a su actividad como funcionario municipal. De
hecho, algunos abogados defensores se mostraron molestos por esta situación
pero cabe aclarar que la representante de Rivero, Corina Beisel, no hizo ningún
llamado de atención: "Fue casi una indagatoria", aseguraron otros defensores
al salir de la audiencia.
El pedido de prueba
al juzgado de Dolores
Tras la lectura de la segunda requisitoria a juicio, la
causa Narcomunicipio, el defensor de Sergio Varisco, el abogado Rubén
Pagliotto, pidió al TOF que reitere la solicitud del CD con las escuchas,
desgrabaciones y mails que tiene el juez Federal de Dolores, Alejo Ramos
Padilla, en el marco de la causa D’Alessio.
Los defensores Emilio Fouces y Juan Pablo Temón se sumaron
al pedido, mientras que el fiscal General José Ignacio Candioti no mostró
oposición. Es que el CD con la prueba, que ya fue pedido en otra instancia,
llegó vacío a Paraná. Entienden los abogados que se trata de un error
involuntario y por eso quieren reiterar la solicitud.
Ese fue el primero de los planteos que se hizo este viernes,
cuando se declaró formalmente abierto el debate. El TOF hizo lugar.
Recusaciones rechazadas
Marta Bohm, abogada defensora de Marcelo Baldi, imputado en
la causa “Narcoavioneta” recusó a los jueces Lilia Carnero y Roberto López
Arango. Lo hizo en forma escrita y en una instancia previa. El argumento es que
los dos jueces debieron controlar las irregularidades que ella denunció
respecto del involucramiento de Baldi en la investigación. Es que Marcelo Baldi
hacía tres años que estaba preso cuando comenzó la causa “Narcoavioneta”, por
eso la defensora pidió el inmediato sobreseimiento antes de que inicie el
juicio. Sin embargo, Carnero y López Arango rechazaron ese pedido dos días
antes de comenzar el debate. Coincidieron con el fiscal Candioti que existen
suficientes elementos de prueba que involucran a Baldi con el hecho.
Bohm repitió hoy esa recusación, pero lo hizo citando el
escrito que ya fue rechazado por los jueces. Desde la Fiscalía se agregó que
ese reclamo también fue refutado por Casación, en otra oportunidad.
Audiencia el próximo lunes
Se prevé que el próximo lunes se podrá finalizar con la
identificación del resto de los imputados, involucrados en la causa
Narcomunicipio, entre los cuales están Varisco, Hernández y Bordeira. La misma
comenzará a partir de las 10 de la mañana y se solicitó al Servicio
Penitenciario garantizar la presencia de todos los imputados detenidos con
anticipación para no demorar el reinicio de las audiencias.
Cabe recordar que las jornadas son comandadas por Lilia
Carnero, Noemí Berros y Roberto López Arango, Tribunal que resolverá el futuro
procesal de los acusados.
El TOF decidió unificar las dos causas, Narcoavioneta y
Narcomunicipio y juzgarlas en un solo acto. Consideran que hay un hilo
conductor entre ambos casos. Esa conexión apunta a probar los vínculos de la
banda de narcotraficantes con la Municipalidad de Paraná y la utilización de
recursos humanos, financieros y materiales para el desarrollo del comercio de
estupefacientes.
De este modo, se espera que recién el martes se logre
comenzar con las rondas de testigos. Para esa audiencia ya no será necesaria la
presencia del intendente Varisco quien deberá volver a presentarse cuando sus
abogados requieran su presencia para la declaración indagatoria o ante la
requisición del propio Tribunal.
Análisis
No hay comentarios.