Agresión al intendente Varisco: arresto domiciliario para un imputado y restricciones para los otros dos
La jueza Marina Barbagelata dispuso medidas cautelares
distintas para los imputados, tras escuchar los planteos de las partes y
valorar los elementos reunidos hasta el momento por la investigación, entre los
que se encontraba el video que circuló por redes sociales en el que se ve al
intendente Sergio Varisco caído en la vereda, rodeado de tres personas, una de
las cuales le gritaba agresivamente.
La jueza de Garantías Nº 1 de Paraná, Marina Barbagelata, según
supo 7Paginas, impuso prisión preventiva por 30 días con la modalidad de
arresto domiciliario para Juan Ignacio Musuruana, y medidas de coerción para
Vanina Julieta Gauna y Claudio Javier Godoy, los otros dos imputados por la
agresión al intendente Sergio Varisco.
Fue durante una audiencia celebrada hoy en el Salón de
Audiencias Nº 1 de los Tribunales de Paraná. El Ministerio Público Fiscal, representado
por la fiscal Mercedes Nin y el fiscal coordinador Álvaro Piérola, solicitó la
prisión preventiva por 30 días en las unidades penales de Paraná para los tres
imputados, planteo al que adhirió la querella, representada por los abogados
Miguel Cullen y Rubén Pagliotto.
Por su parte los abogados Humberto Franchi y Javier Aiani,
defensores de Gauna y Godoy, respectivamente, solicitaron la libertad de sus
pupilos y, en subsidio, la imposición de medidas de coerción sin prisión, y
como última opción, la prisión preventiva bajo la modalidad de arresto
domiciliario. Idéntico planteo formuló el defensor oficial Jorge Sueldo, quien
asiste a Musuruana.
Al fundamentar su resolución, Barbagelata sostuvo que en la
imputación se atribuye que sólo uno de los tres -sin indicar cuál-, tomó a
Varisco del cuello y lo arrojó a la vereda, y las imágenes obtenidas en el
lugar de los hechos que registraron una parte de lo acontecido, mostraban que
había grandes diferencias en el accionar desplegado por cada uno de los tres
imputados, resultando evidente la violencia verbal sólo de Musuruana, quien
deberá cumplir la prisión preventiva en su domicilio, y respetar la prohibición
de realizar actos intimidatorios por cualquier medio,redes sociales o a través
de terceros contra testigos de la causa, el intendente Varisco y su hija Lucía.
La jueza consideró que Gauna y Godoy tuvieron una actitud
diferente respecto a Varisco y por eso como medidas de coerción les prohibió:
realizar actos intimidatorios y perturbadores al intendente Varisco, su hija
Lucía y testigos de la causa; ingresar a la Municipalidad de Paraná; acercarse
a una distancia inferior a 200 metros del domicilio de Varisco, de su hija y de
los testigos; y acercarse a una distancia inferior a 100 metros respecto del
intendente.
Pedido del Ministerio Público Fiscal
La fiscal Mercedes Nin y el fiscal coordinador Álvaro
Piérola, como previo a dar los fundamentos de la medida de coerción conforme lo
requiere el art. 353 del CPPER, hicieron mención a que la causa reviste
gravedad institucional indiscutible debido a que la víctima desempeña una
función pública y es así que la escala penal prevista para las amenazas
coactivas agravadas por el propósito de obtener alguna medida de parte de
miembro de uno de los poderes públicos es de 5 a 10 años prisión.
También hicieron mención a la existencia de elementos de
convicción suficientes para sostener como probable la participación punible de
los tres imputado en el hecho investigado, y más alla del video que circuló por
las redes sociales y medios de prensa se encuentra una breve declaración
testimonial del intendente Varisco. Asimismo indicaron que está la intervención
policial en el hecho, videos de cámaras municipales y el informe del médico
forense.
Los fiscales pidieron la medida cautelar excepcional
consistente en la prisión preventiva de los imputados Claudio Javier Godoy y
Juan Igancio Musuruana en la Unidad Penal Nº1 y de Verónica Julieta Gauna en la
Unidad Penal N.º 6 por el término de 30 días, al considerar que existe riesgo
de entorpecimientos de la investigación, por parte de estos y riesgo de fuga
teniendo en cuenta la actitud que tuvieron luego de ocurrido el hecho.
No hay comentarios.