Bordet: "Estamos de acuerdo en bajar el IVA, pero no como lo hizo el Gobierno"
El Gobernador aclaró que están de acuerdo con la rebaja del
IVA, pero disiente con el modo en el que la medida se tomó
El gobernador de Entre Ríos, se convirtió por estos días en
el centro de todas las miradas políticas. Su decisión y la de la mayoría de los
gobernadores provinciales fue elevar un reclamo judicial ante la Corte Suprema
de Justicia contra el Gobierno Nacional por la baja de IVA e Impuesto a las
Ganancias por decreto. Y el Máximo tribunal le dio la razón a la demanda
entrerriana, con un solo voto en contra del juez Carlos Rosenkrantz.
En tal sentido, Bordet dialogó con Perfil y dio su punto de
vista durante la presentación de la programación del Festival Internacional de
Cine de Entre Ríos, que se realizó en la Embajada de Italia en Buenos Aires.
“Acudimos a la Corte Suprema de Justicia ante una medida que fue inconsulta,
intempestiva, del Gobierno nacional. Entre Ríos se ha caracterizado por ser una
provincia de llegar a consensos, de llegar a acuerdos. Nunca habíamos llegado a
una instancia judicial con la Nación, lo que sucede es que teníamos un
presupuesto organizado, ya teníamos rebajas impositivas previstas por el
consenso fiscal, habíamos sufrido la pérdida del Fondo Fiscal solidario y eso
nos generaba un gran perjuicio. Cuando se dan a conocer las medidas del
gobierno nacional, nosotros acudimos a la Corte porque nos genera un gran
desfinanciamiento en tres meses”, explicó.
Bordet aclaró que no le parece una mala medida, sino que
está en contra de cómo fue tomada. “No es que estemos en contra de la medida,
estamos de acuerdo, incluso entendemos que tiene que haber una baja impositiva
para los sectores que más están siendo afectados por la crisis. Pero esta baja
se tiene que dar en el marco de un programa en el marco de un consenso. No
puede darse de la noche a la mañana de manera que después se torne ineficaz,
porque esta medida es solamente por tres meses y se ha hecho de una forma muy
apurada: No ha tenido resultados efectivos, porque se ha eliminado el IVA de
productos de la canasta básica que ya en septiembre han tenido un aumento y han
quedado licuados por la inflación”, aseguró.
Según su criterio, no es la manera más adecuada de
realizarla y de haber tenido la oportunidad de dialogar con el Gobierno
nacional, hubiera propuesto una decisión similar, pero con otra modalidad.
“Hubiese sido mucho más fácil ponernos de acuerdo y que la devolución del IVA
se hiciese cuando el consumidor compra con su tarjeta de débito y ahí se le
extrae la parte del 21 por ciento de impuesto. Así sí iba a tener una mejora en
su bolsillo. Nosotros estamos de acuerdo con que haya medidas paliativas, pero
tendrían que haber sido en el marco de un consenso y que tengan sustentabilidad
en el futuro, por eso es que acudimos a la Corte”, explica.
Como confirmación de su idea, el gobernador entrerriano
señaló los datos de la AFIP. “Lo estamos viendo: la recaudación, según datos
oficiales de la AFIP, este mes fue de un 42 por ciento, o sea 13 puntos por
debajo de la inflación y representa 8 puntos menos que el mes anterior. Ahí
está el impacto que han tenido estas medidas. Se cae una estructura y además,
no soluciona un problema social, porque el problema que tiene hoy la Argentina
son los sectores más castigados. Y las soluciones tienen que tener otro
enfoque, otra mirada y tiene que ser en el marco de un gran entendimiento”,
reclama.
Por supuesto, la decisión de la Corte le dio tranquilidad,
más allá de las críticas de los aliados del Gobierno. “La medida que ha tomado
la Corte resulta muy razonable, porque esto de algún modo, pone justicia sobre
los reclamos que planteamos. Repito: no estamos en desacuerdo. Pero si el
Gobierno nacional toma una medida de esta naturaleza, que tiene que ver con la
campaña política que con solucionar el problema del bolsillo de los argentinos,
tiene que asumirlo con su propio costo fiscal y no con el de las provincias. El
50 por ciento de un impuesto que es participable, corresponde a las provincias
y mínimamente, deberíamos haber sido consultados. Sin embargo se hizo por un
decreto simple, ni siquiera de necesidad y urgencia, entonces no tuvimos otra
alternativa que hacer esta presentación judicial”, se excusa.
El reclamo de Vidal
En relación al apoyo al reclamo por parte de María Eugenia
Vidal, que va por la reelección de su mandato compitiendo contra Axel Kicillof,
Bordet define que “nosotros tenemos que velar por los intereses de nuestras
provincias, para eso nos han elegido. Nuestra presentación ante la Corte no
necesita explicitar algún antagonismo con el gobierno nacional. Al contrario.
Siempre abogamos para que haya un entendimiento”.
En ese sentido, el gobernador de filiación peronista, que
integra el Frente de Todos, apunta al proyecto de unidad nacional que encabeza
Alberto Fernández. “Queremos ir hacia un marco de unidad nacional, que debe
darse. Y entendemos que está todo para hacerse en el futuro con Alberto Fernández,
que es el proceso de unidad nacional y cerrar grietas estériles que tiene la
sociedad. En ese sentido, las provincias van a reclamar siempre por los
derechos que nos corresponden”, aclara.
"Nuestra presentación ante la Corte no necesita explicitar
algún antagonismo con el gobierno nacional"
“Creemos que el Frente de Todos representa una oportunidad
para que muchos sectores que hoy ven postergadas sus aspiraciones, sus deseos,
puedan tenerlo con un modelo que priorice la producción, el empleo, el
crecimiento y se deje de lado este modelo que hoy está priorizando la renta
especulativa y financiera. Creo que hay que ir hacia un cambio de matriz en la
Argentina. Pero que contemple también la unión nacional, que integre a otros
sectores, que a veces es necesario tener puntos de encuentro. Cada uno puede
tener visiones políticas, antagónicas, pero nunca pueden ser un impedimento
para que la Argentina crezca. Creo que así tenemos que avanzar y en este
sentido, la propuesta del Frente de Todos, con Alberto Fernández está
garantizando la apertura de una nueva etapa para la Argentina en la senda del
crecimiento” propone.
Esta semana, el Indec dio los índices de pobreza del primer
semestre de 2019 y señaló a la ciudad entrerriana de Concordia como la que tiene
el índice más alto de pobreza, con un 52,9%. Bordet fue su intendente hasta
2015, en que asumió el primer período como gobernador provincial. Por eso,
explica: "hay ciudades donde la crisis golpea hasta la médula, porque se
basan en el empleo privado. En el caso de Concordia, donde todo el empleo surge
del sector privado y casi no hay empleo público, cuando hay una crisis
económica, esto golpea muy duro y se siente en los sectores más bajos de la
población, como pasa en todo el país. En un año, tuvimos un crecimiento
exponencial de la pobreza en Argentina, a la que no escapan Concordia o Paraná,
al igual que el resto de las ciudades argentinas", finaliza Bordet.
El caso de Sergio Varisco, intendente de Paraná
Otro de los temas que el gobernador afrontó en la charla con
Perfil tiene que ver con la agresión recibida por Sergio Varisco, el intendente
de Paraná, capital de Entre Ríos. “Me comuniqué con la ministra de Salud, y me
dijo que estábamos trabajando atentamente para resolver los problemas que le
ocasionó el incidente, también con las autoridades de seguridad de la
provincia. Los tres agresores están detenidos y se generaron las actuaciones en
el poder judicial. Nosotros repudiamos todos estos hechos de violencia que
desnaturalizan el accionar de una gestión. Es muy malo cuando se producen
acciones de este tipo, independientemente del destinatario. Estas acciones
siempre hay que repudiarlas”, señala Bordet.
No hay comentarios.