El martes los productores protestarán en Tribunales contra el fallo que limita las fumigaciones
Es para manifestar su rechazo al fallo judicial que declaró
parcialmente inconstitucional el decreto gubernamental que regula las
fumigaciones. Lo afirmó el dirigente de la FAA, Alfredo Bel, que sostuvo que no
hay tensión entre salud y producción: “Es un conflicto inventado a partir del
fundamentalismos de grupos sectarios que llevan las cosas al extremo”
Días atrás el juez Virgilio Galanti admitió parcialmente la
demanda que presentaron el Foro Ecologista de Paraná y el gremio docente Agmer
y estableció la nulidad -“por inconstitucionalidad e ilegalidad”- de tres
artículos del Decreto Nº2.239 que regula la aplicación de agroquímicos.
Inmediatamente el campo salió al cruce del fallo y advirtió
que corre peligro la sustentabilidad de muchos productores. Y ahora desde el
sector rural se anunció que realizarán una protesta contra la decisión
judicial.
“El martes 8 de octubre nos concentraremos a las 9 de la
mañana en los Tribunales de Paraná para manifestar nuestro rechazo al fallo
judicial de Galanti, que vuelve todo atrás y plantea los mil metros de
distancia para fumigaciones terrestres y tres mil metros para las aplicaciones
aéreas”, informó el dirigente rural Alfredo Bel.
“Los productores quieren manifestarse y hacer una tarea de
esclarecimiento. Decir que hay una discriminación hacia su trabajo, que son
miles los afectados y que no existe conflicto alguno entre salud y producción.
Éste es un conflicto inventado a partir del fundamentalismo de grupos sectarios
que llevan las cosas al extremo”, aseveró Bel.
Luego indicó que “hay casi 850 escuelas rurales y solo hay
conflicto en dos o tres, pero en el resto hay una convivencia plena” y fue más
allá al asegurar que, de hecho, “los propios alumnos son los hijos de los
productores que ahora no van a poder trabajar”.
Fue en este marco que aseguró que “esta decisión de la
Justicia va a contramano de la realidad”.
“Encima es un fallo terminante que no permite hacer nada. Ni
siquiera se pueden aplicar productos de origen biológico”, acotó luego en
declaraciones a esta Agencia.
Consultado por los argumentos del juez Galanti, que esgrime
que el decreto transgrede derechos humanos, ambientales y de salud, Bel
sostuvo: “Utiliza otra biblioteca”, una diferente a la que se usó para elaborar
el decreto.
Finalmente, el dirigente de la FAA destacó el decreto del
gobernador Gustavo Bordet porque “se elaboró a partir de un exhaustivo trabajo
de relevamientos, de un análisis profundo de legislación comparada, de
información proporcionada por organismos públicos como el Conicet, el Senasa,
el INTA, y universidades, entre otros elementos”.
Vale aclarar que el Gobierno provincial el viernes pasado
apeló el fallo que declara parcialmente inconstitucional el decreto y ahora la
definición está en manos del Superior Tribunal de Justicia
No hay comentarios.