Jaroslavsky: “Esta ley de emergencia no cubre ningún déficit”
La diputada provincial Gracia Jaroslavsky (UCR en Cambiemos)
cuestionó el proyecto de ley de emergencia que envió el Gobierno provincial a
la Legislatura indicando que si de lo que se trata es de “cubrir el déficit,
esto no cubrirá ningún déficit”. Según la legisladora, el desfasaje entre
ingresos y egresos en las cuentas de la Caja de Jubilaciones y en otras áreas
del Gobierno “es gigantesco y no se cubre con esto ni por casualidad”
“El Estado, administrado en la forma en que está
administrado, viene siendo deficitario ,yo diría que está fundido, desde hace
mucho tiempo. Se agrava por la situación que atravesamos porque hay una
parálisis de la actividad económica. Y esto (por los recursos que se generarían
por la ley) no cubre ni lo que ya estaba ni lo nuevo”, consignó en
declaraciones al programa “Tarea Fina” (FM Ciudadana de Concordia)
“Hablamos de la emergencia del Estado. Y hay que comenzar a
hablar de la emergencia de las personas física, que viven y andan. Estructurar
el pensamiento desde la lógica de que tenemos que cubrir la emergencia del
Estado, me parece que es el segundo error”, acotó.
“La emergencia del Estado hay que supeditarla a la
emergencia de las personas. Yo prefiero que en este momento el Estado se
endeude para asistir a la gente, a la producción y al desarrollo económico. Ya
después veremos cómo se soluciona, pero hay que poner el engranaje en marcha”,
agregó.
“La única solución que tiene este problema es hacer lo que
el gobernador Bordet dijo que lo iba a hacer, y yo lo aplaudí en la Asamblea
Legislativa: las grandes reformas del Estado”, consignó. “Esta situación de
introspección por la pandemia, favorece a que nos pongamos a estudiar en
profundidad todos los intersticios del Estado”, apuntó.
Al respecto, precisó que la administración pública requiere
“una reforma integral del sistema de jubilaciones y del tributario. La pandemia
estaría siendo el momento ideal para trabajar estas cuestiones”.
Según su opinión, estas son condiciones previas necesarias.
De no alcanzarse “estamos a ciegas” y citó como ejemplo que el aumento del
impuesto a las entidades bancarias y a las droguerías terminará siendo pagado
por el ciudadano a través de un encarecimiento de servicios y productos.
Jaroslavsky consideró que el oficialismo aprobará el
proyecto de ley de emergencia “porque tiene mayoría” y arriesgó que será “esta
semana o a lo sumo la semana que viene”.
La iniciativa “me parece mala. Me parece mala la visión,
están equivocados en dónde se paran para mirar. De ahí para abajo, todo es
insuficiente. Es como analizar el mar por
la ola que azotó una roca. Estamos mirando nada. No se puede profundizar
en esto seriamente. Es una falta de respeto”, evaluó.
Por otro lado, defendió la política de Mauricio Macri que
permitió a las provincias encontrar el equilibrio fiscal, y acusó al
sobredimensionamiento de los Estados provinciales como principal causa del
déficit. “El Estado nunca fue administrado en forma eficiente. Ningún gobierno
lo hizo”, postuló.
También acusó a las administraciones justicialistas desde
1990 a la fecha de haber hecho crecer de forma “ineficiente” el Estado. Sin embargo,
aclaró: “Soy pro – Estado, creo que tiene que estar presente, ser moderno, que
ayude y que esté en las cuestiones básicas como la salud, la educación y la
justicia. En ninguna de esas cuestiones, tenemos un buen Estado”, denunció.
No hay comentarios.