Galimberti durísimo contra Panozzo “su imagen y la de su gestión se asocia a la corrupción”


Ante la solicitada publica del ex intendente Jose Luis Panozzo, ahora el jefe comunal de la ciudad de Amigos, Pedro Galimberti utilizo su cuenta oficial en Twitter para responderle sin reparos que es un resentido contra los chajarienses.

“Doble vara” se titula parte de la solicitada expuesta por el ex intendente de la localidad, en un diario digital local.

“Hoy me comunico con Uds. porque quiero reflexionar sobre este hecho grave que ocurrió en la Municipalidad de Chajarí. Hace 5 años que no se puede disentir, ni cuestionar nada, sin ser tildado de ladrón. Para que cuestionar si vas a ser perseguido, o va a recibir un brutal ataque de almas perdidas (trolls) y de todo un aparato de comunicación oficial, para destruir su imagen públicamente, aparato al que se les pasó de informar que costó 14 millones de pesos un error. ¿Error o negocio de amigos? Vender transparencia no es lo mismo que ejercerla” aludió.

Frente a estas acusaciones, el actual jefe comunal de Chajarí, Galimberti, respondió esta noche a través de su cuenta en twitter:

“Con qué liviandad habla el ex Intendente José Luis Panozzo. En vez de estar realizando solicitadas en medios de comunicación debería estar realizando declaraciones ante la Justicia.

Quiero recodarles que el ex Intendente vendió indebidamente terrenos en Termas, pagó obras no concluidas o que nunca se realizaron -como la Pasarela de barrio Salto-, renunció a otras cuando perdió la elección y cometió irregularidades que denunciamos en la justicia.

Yo desearía que el mismo Poder Judicial que nos obligó a abonar las costas de un juicio millonario por una expropiación fallida tenga la misma premura en juzgar las causas que tramitan contra su persona y contra otros funcionarios de su gabinete municipal.

Retomando sus mismas palabras: me gustaría que la Justicia lo juzgue con la misma vara y premura.

Es inconducente sembrar sospechas donde no las hay. Su texto es rencoroso y doliente contra la comunidad, no contra mi persona, porque lo juzgan con otra vara.
Le recuerdo, al ex Intendente, que si su imagen y la de su gestión se asocia a la corrupción algunas razones tendrán quienes así lo afirman. Dice Panozzo que su intención no es acusar, pero lo hace.

Siembra sospechas de un proceso que claramente no fue favorable a los intereses públicos, pero donde intervinieron el Tribunal de Tasaciones de la Provincia y un poder, el judicial, que es independiente de nuestros intereses. No vendemos transparencia. La ejercemos.

Quizá él no pueda comprenderlo porque no fue una práctica habitual en su gobierno. Desde lo político hemos dado las explicaciones que nos fueron requeridas, responderemos las peticiones de informes que se presenten y cualquier otra requisitoria que se nos formule.

Y lo haremos con la tranquilidad de haber actuado en el marco de la legalidad. Quienes estamos con la conciencia tranquila podemos caminar todos los días por las calles de la ciudad. Otros no”

Con qué liviandad habla el ex Intendente José Luis Panozzo. En vez de estar realizando solicitadas en medios de comunicación debería estar realizando declaraciones ante la Justicia.

Quiero recodarles que el ex Intendente vendió indebidamente terrenos en Termas, pagó obras no concluidas o que nunca se realizaron -como la Pasarela de barrio Salto-, renunció a otras cuando perdió la elección y cometió irregularidades que denunciamos en la justicia.

Yo desearía que el mismo Poder Judicial que nos obligó a abonar las costas de un juicio millonario por una expropiación fallida tenga la misma premura en juzgar las causas que tramitan contra su persona y contra otros funcionarios de su gabinete municipal.

Retomando sus mismas palabras: me gustaría que la Justicia lo juzgue con la misma vara y premura.

Es inconducente sembrar sospechas donde no las hay. Su texto es rencoroso y doliente contra la comunidad, no contra mi persona, porque lo juzgan con otra vara.

Le recuerdo, al ex Intendente, que si su imagen y la de su gestión se asocia a la corrupción algunas razones tendrán quienes así lo afirman. Dice Panozzo que su intención no es acusar, pero lo hace.

Siembra sospechas de un proceso que claramente no fue favorable a los intereses públicos, pero donde intervinieron el Tribunal de Tasaciones de la Provincia y un poder, el judicial, que es independiente de nuestros intereses. No vendemos transparencia. La ejercemos.

Quizá él no pueda comprenderlo porque no fue una práctica habitual en su gobierno. Desde lo político hemos dado las explicaciones que nos fueron requeridas, responderemos las peticiones de informes que se presenten y cualquier otra requisitoria que se nos formule.

Y lo haremos con la tranquilidad de haber actuado en el marco de la legalidad. Quienes estamos con la conciencia tranquila podemos caminar todos los días por las calles de la ciudad. Otros no.

Edición: Agustina Lorenzatto (7Paginas)


No hay comentarios.

Con tecnología de Blogger.