Galimberti durísimo contra Panozzo “su imagen y la de su gestión se asocia a la corrupción”
Ante la solicitada publica del ex intendente Jose Luis
Panozzo, ahora el jefe comunal de la ciudad de Amigos, Pedro Galimberti utilizo
su cuenta oficial en Twitter para responderle sin reparos que es un resentido
contra los chajarienses.
“Doble vara” se titula parte de la solicitada expuesta por el ex
intendente de la localidad, en un diario digital local.
“Hoy me comunico con Uds. porque quiero reflexionar sobre
este hecho grave que ocurrió en la Municipalidad de Chajarí. Hace 5 años que no
se puede disentir, ni cuestionar nada, sin ser tildado de ladrón. Para que
cuestionar si vas a ser perseguido, o va a recibir un brutal ataque de almas
perdidas (trolls) y de todo un aparato de comunicación oficial, para destruir
su imagen públicamente, aparato al que se les pasó de informar que costó 14
millones de pesos un error. ¿Error o negocio de amigos? Vender transparencia no
es lo mismo que ejercerla” aludió.
Frente a estas acusaciones, el actual jefe comunal de
Chajarí, Galimberti, respondió esta noche a través de su cuenta en twitter:
“Con qué liviandad habla el ex Intendente José Luis Panozzo.
En vez de estar realizando solicitadas en medios de comunicación debería estar
realizando declaraciones ante la Justicia.
Quiero recodarles que el ex Intendente vendió indebidamente
terrenos en Termas, pagó obras no concluidas o que nunca se realizaron -como la
Pasarela de barrio Salto-, renunció a otras cuando perdió la elección y cometió
irregularidades que denunciamos en la justicia.
Yo desearía que el mismo Poder Judicial que nos obligó a
abonar las costas de un juicio millonario por una expropiación fallida tenga la
misma premura en juzgar las causas que tramitan contra su persona y contra
otros funcionarios de su gabinete municipal.
Retomando sus mismas palabras: me gustaría que la Justicia
lo juzgue con la misma vara y premura.
Es inconducente sembrar sospechas donde no las hay. Su texto
es rencoroso y doliente contra la comunidad, no contra mi persona, porque lo
juzgan con otra vara.
Le recuerdo, al ex Intendente, que si su imagen y la de su
gestión se asocia a la corrupción algunas razones tendrán quienes así lo
afirman. Dice Panozzo que su intención no es acusar, pero lo hace.
Siembra sospechas de un proceso que claramente no fue
favorable a los intereses públicos, pero donde intervinieron el Tribunal de
Tasaciones de la Provincia y un poder, el judicial, que es independiente de
nuestros intereses. No vendemos transparencia. La ejercemos.
Quizá él no pueda comprenderlo porque no fue una práctica
habitual en su gobierno. Desde lo político hemos dado las explicaciones que nos
fueron requeridas, responderemos las peticiones de informes que se presenten y
cualquier otra requisitoria que se nos formule.
Y lo haremos con la tranquilidad de haber actuado en el marco
de la legalidad. Quienes estamos con la conciencia tranquila podemos caminar
todos los días por las calles de la ciudad. Otros no”
Con qué liviandad habla el ex Intendente José Luis Panozzo.
En vez de estar realizando solicitadas en medios de comunicación debería estar
realizando declaraciones ante la Justicia.
Quiero recodarles que el ex Intendente vendió indebidamente
terrenos en Termas, pagó obras no concluidas o que nunca se realizaron -como la
Pasarela de barrio Salto-, renunció a otras cuando perdió la elección y cometió
irregularidades que denunciamos en la justicia.
Yo desearía que el mismo Poder Judicial que nos obligó a
abonar las costas de un juicio millonario por una expropiación fallida tenga la
misma premura en juzgar las causas que tramitan contra su persona y contra
otros funcionarios de su gabinete municipal.
Retomando sus mismas palabras: me gustaría que la Justicia lo
juzgue con la misma vara y premura.
Es inconducente sembrar sospechas donde no las hay. Su texto
es rencoroso y doliente contra la comunidad, no contra mi persona, porque lo
juzgan con otra vara.
Le recuerdo, al ex Intendente, que si su imagen y la de su
gestión se asocia a la corrupción algunas razones tendrán quienes así lo
afirman. Dice Panozzo que su intención no es acusar, pero lo hace.
Siembra sospechas de un proceso que claramente no fue
favorable a los intereses públicos, pero donde intervinieron el Tribunal de
Tasaciones de la Provincia y un poder, el judicial, que es independiente de
nuestros intereses. No vendemos transparencia. La ejercemos.
Quizá él no pueda comprenderlo porque no fue una práctica
habitual en su gobierno. Desde lo político hemos dado las explicaciones que nos
fueron requeridas, responderemos las peticiones de informes que se presenten y
cualquier otra requisitoria que se nos formule.
Y lo haremos con la tranquilidad de haber actuado en el
marco de la legalidad. Quienes estamos con la conciencia tranquila podemos
caminar todos los días por las calles de la ciudad. Otros no.
Edición: Agustina Lorenzatto (7Paginas)
No hay comentarios.