Le piden al intendente Francolini que convoque para conformar el Consejo Concordiense del deporte
A través de una nota, numerosos concejeros de diferentes instituciones deportivas de la ciudad de Concordia, le hacen saber al intendente Alfredo Francolini el malestar reinante por el retraso que ha sufrido la conformación del Concejo Concordiense del deporte. En la misma recuerdan los hechos ocurridos cuando se llamó a un cuarto intermedio y comentan que en todo este tiempo continuaron trabajando a la espera de una convocatoria para poder funcionar.
La nota textual enviada a 7Paginas, expresa lo siguiente:
Los abajo firmantes queremos hacer conocer a usted nuestra
opinión acerca
del retraso en la conformación del Consejo Concordiense del
deporte.
“CONSEJO CONCORDIENSE DEL DEPORTE, A CASI CUATRO MESES DEL
CUARTOINTERMEDIO DE LA ASAMBLEA PARA LA CONFORMACIÓN DE LA
COMISIÓN
DIRECTIVA.”
El 4 de junio del corriente año, se reunieron un grupo de
consejeros, (25 para ser más exactos;)
previamente elegidos en las asambleas realizadas en la
Municipalidad, para formalizar la CD, del tan ansiado Consejo Concordiense de
Deportes.
Esa noche en plena pandemia, el Centro de Convenciones, fue
el lugar elegido para el encuentro, que como estaba previsto, terminaría con la
foto de la flamante comisión enviada a los medios, porque párrafo aparte, no
estuvieron invitados.
Luego del saludo y discurso de las autoridades presentes y
con Antonio Bachmann cómo moderador comenzó el debate, pero algo no salió como
se esperaba y el encargado de está conformación Emilo Fonseca, pidió un cuarto
intermedio, que se extiende hasta el día de hoy.
Pero ¿Por qué? ¿Qué intereses hay? Que no se termina de
conformar la comisión directiva. ¿Por qué se cortó el diálogo con los
consejeros?
Para intentar develar esta incógnita, tendremos que volver a
retomar los hechos previos a la reunión en el Centro de Convenciones.
Hubo varias reuniones previas, convocadas por Emilio
Fonseca, y de forma virtual, donde luego nos enteraríamos que, no todos fueron
convocados.
Todo se desarrollaba normalmente, hasta que apareció un
invitado, (Dr Larocca) que no pertenecía al grupo de consejeros, y en las
últimas reuniones, se lo observó digitalizando las reuniones, organizando, ante
la mirada atenta de Luis Emilio…
Se le dejó todo para que él nombre el grupo de los 10
elegidos, para conformar la CD.
Esto no gustó para nada a varios de los consejeros elegidos,
ni a los que quedaron afuera, pero la falta de experiencia, y el respeto por el
organizador, hizo que se aceptara algunos de los nombres sugeridos, con Fonseca
como presidente.
Llegado el momento de la reunión los consejeros conversaron
y ya estando en la reunión presencial, se les planteó las diferencias surgidas,
y se pidió el derecho a votar.
Al ver que la lista propuesta y la lista original, tenían
diferencia en tres nombres, se sugirió votar por ellos, esto tampoco fue
aceptado, él, a esta altura desdibujado modelador, Antonio Bachmann. Intentó mediar,
pero la pasividad del convocante, hizo que los consejeros, de muy mal humor,
comenzaran a retirarse, por lo que se llamó un cuarto intermedio, que perdura
hasta la fecha.
Y esto generó malestar generalizado; pero el grupo de
consejeros siguió trabajando e intentando acercar posiciones para llegar a un
acuerdo y presentar una propuesta, pero se nota una pasividad que molesta y
este retraso, no es producto de la pandemia, sino, en lo mejor de los casos a
la desidia y desinterés del que antes pregonaba el apuro por la conformación de
la comisión directiva.
En la actualidad, si bien no conformamos la CD nos unimos
como grupo de trabajo, para comenzar a desarrollar distintas propuestas y
entablar vínculos en un momento donde el deporte necesita generar estrategias
para salir adelante.
Estamos convencidos que, ante la diversidad de normas y la
coexistencia de una multiplicidad de entidades deportivas deviene necesario un
reordenamiento normativo que permita la toma de decisiones y ejecución de las
políticas vinculadas al fomento del deporte en forma ágil y eficiente.
Que la actividad deportiva en la Provincia de Entre Ríos ha
evidenciado, en los últimos años, un crecimiento exponencial por lo que resulta
prioritaria la adopción de herramientas de gestión suficientes que tengan como
finalidad facilitar la organización, el desarrollo y la gestión en materia deportiva.
Que la universalización del deporte y la actividad física
como derecho de la población y como factor coadyuvante a la formación integral
de las personas demanda del Estado – de sus dependencias- una respuesta acorde
a las realidades –covid 19- y desafíos a los que se enfrenta como hacedor de políticas
públicas.
Que en dicho contexto se pretende fortalecer y concentrar
las políticas destinadas al desarrollo y fomento del deporte a través de un
organismo rector especializado en la materia.
Todo ese conjunto de ideas se presenta como una condición
indispensable para avanzar en la construcción de un sistema integrado, cuyo
principal objetivo reside en el desarrollo de las capacidades de los individuos
en el deporte, y la necesidad de brindar posibilidades reales como un auténtico
medio de equilibrio, inclusión y plena integración social.
Es por eso que reclamamos, una convocatoria, o una
aceptación de la lista propuesta, que se formó por consenso que se presentó en
la reunión en el mes de junio, u al no ser del agrado unos pocos, se vió
impedida de conformarse.
Nos preguntamos ¿Qué cambio? ¿Qué se necesita para llegar al
objetivo? ¿Por qué se perdió el interés?
De los 36 consejeros se conformó una lista a la que adhieren
la mayoría, razón por la cual creemos que solo es cuestión de buena voluntad la
conformación de la CD del consejo.
Exigimos, que, a la brevedad se convoque a la totalidad de
los consejeros y se pueda dar por terminada la tarea, comenzada a principios
del mes de junio. En un marco de total transparencia y como corresponde con la
presencia de los medios distintos medios de prensa.
Esperando pronta y positiva respuesta saludamos a usted
atentamente.
No hay comentarios.