Pierri: “Varisco estaba condenado desde el inicio de la investigación”
El reconocido abogado Miguel Ángel Pierri charló en exclusiva para Estonoestv, sobre la necesidad “de reformular una Justicia que tenga un real compromiso con la sociedad”, y sentar “hombres probos” en los lugares clave, dado que hoy “la sociedad no cree en la Justicia ni en las fuerzas de seguridad”.
Pierri fue consultado por la causa iniciada por el
exintendente Sergio Varisco, sobre el “lawfare” que sufrió, y la denuncia
contra los jueces Mariano Borinsky y Gustavo Hornos ante el Consejo de la
Magistratura: “el lawfare fue una estrategia continental, donde sectores de la
mala política se dedicaron a armar causas contra aquellos que no siguieran sus
designios. Para eso buscaron la complicidad de malos jueces, de periodistas
comprados, y a partir de ahí, con el ánimo de desplazar a políticos
encumbrados, como Varisco, de esa forma, se arman estas causas”.
Y continuó: “Cuando nos introducimos en la causa de Sergio
Varisco, evidentemente, tiene la pata indiscutible de la política delictual. A
Varisco se lo quiere desplazar del lugar estratégico, histórico, y como no
accedió a esos acuerdos – se lo citó a reuniones y encuentros – y a partir de
allí, se lo condenó a sufrir un destino con una causa de narcotráfico”.
“Esta causa vinculó a Varisco con otras personas que tienen
su vinculación con la ley penal, a quienes Varisco conocía de la actividad
política. No se puede ocultar que Celis – más allá de sus actividades
reprochables – era un cuadro político. Ahora, fíjese qué cosa extraña, cuando
se inicia esta investigación, ahí se protege en la investigación a un cuadro
político, a un hombre del PRO”, destacó el letrado, en comunicación exclusiva
con Radio La Voz.
Pierri siguió detallando:
“El tiempo indica que por aquellos días, no eran tiempos
fáciles, y no se hasta donde hubieran sido escuchados quienes defendían a
Varisco. Y uno se da cuenta que todos los planteos de la defensa caían en saco
roto. Le diría que Sergio Varisco, desde que se inicia la investigación, estaba
sentenciado”.
“Varisco estaba sometido a jueces y tribunales de condena,
no de investigación y juicio. Y de ahí en más, cada instancia que recorrió esta
causa, lo hizo con hombres sospechados de participar de este lawfare,
recibiendo reveses con dictámenes de cinco carillas. En términos de práctica,
esto quiere decir que no importa la persona… que la suerte está echada”,
explicó el prestigioso abogado.
“Mientras tanto, tiene lugar la condena pública”, indicó
Pierri. “Se crea un estigma de la condena social, a través del lawfare. Eso
solo se entiende cuando se sufre en carne propia. Por eso estamos en una lucha
de lograr un acto justo. Todos sabemos que Varisco fue juzgado por una
actividad de financiamiento del narcotráfico, y sin embargo, cuando se lo
condena, se lo condena por vender droga, por comercializar. Se lo trata como un
puntero mayúsculo, que promovía y organizaba la venta de droga en Paraná”.
El abogado continuó: “Estos mecanismos se han visto en otras
persecuciones. El sujeto estaba en el centro de la investigación, y cada vez
que se movía, el aparato periodístico apuntalaba la dirección que quería el
lawfare. Otras veces, las resoluciones judiciales llegaban antes a los medios
que a las defensas. Hoy, estas personas que formaban parte de estos mecanismos,
piden asilo en otro país. Volviendo al caso de Sergio Varisco: hemos presentado
una denuncia ante el Consejo de la Magistratura, que es el estadío donde
creemos que se debe sustanciar la denuncia contra estos magistrados que
formaron parte de este lawfare, de una organización que concretaba estos
procedimientos”. “Y para Varisco, fue correrse, o avenirse a los deseos de la
ministra”, agregó.
El poder absoluto del PRO
“En ese momento, el poder absoluto les permitía arrasar con
honores y familias. Y Varisco lo pagó con su salud”, dijo sin rodeos el
abogado. “El tema es que la sociedad tiene que tomar conciencia de esto. Este
es un mecanismo que puede sufrir cualquiera, pero ataca figuras públicas para
transformarlas en figuras negativas. Presos en pijamas, como le pasó a un ex
vicepresidente… es todo la misma línea. Y más allá de la persecución
ideológica, son intereses concretos: liquidar al enemigo. Eso es casi consagrar
la barbarie en la sociedad”.
“Si la sociedad no toma conciencia de que este es un hecho
grave, que tiene que ser investigado, y que estas personas que están en la
justicia deben ser investigadas y apartadas de sus cargos”, reiteró Pierri.
El abogado volvió a su hipótesis inicial: “necesitamos
mejorar la Justicia, aunque los hay buenos, que están en sus despachos. Pero
también fueron perseguidos, como a camaristas laborales que fueron perseguidos,
aplazados, y apartados de sus cargos. En el caso Varisco, por ejemplo, no se ha
garantizado ni siquiera el control de las actuaciones, denegándose el paso a la
Corte, con un fallo de una pobreza técnica realmente alarmante”, concluyó.
La denuncia fue presentada contra los jueces Mariano
Borinsky y Gustavo Hornos, integrantes de la Cámara Federal de Casación, y que
fueran quienes impidieran que la causa Varisco pasara a revisión de la Corte.
(Publicado por "La Voz")
No hay comentarios.