La segunda dosis para Allende
El ex diputado debe defender su acuerdo de juicio abreviado ante un juez. Qué hará el sindicalista. Apuestas.
José Ángel Allende defenderá su acuerdo tras el fallido juicio
abreviado del año pasado ante otro tribunal. Su abogado Leopoldo Lambruschini
había solicitado hace unas semanas que se fije fecha de audiencia, antes que
los contagios por Covid-19 se conviertan en un espiral que obligara a las
autoridades a restringir la circulación. La audiencia finalmente fue fijada
para el 27 de julio a las 9.
Según supo Página Judicial, el ex diputado y sindicalista no
presentará un nuevo acuerdo, como se especulaba en tribunales. Irá a defender
aquello que el tribunal integrado por José María Chemez, Alejandro Cánepa y
María Carolina Castagno rechazó. Luego, la Cámara de Casación Penal de Paraná,
compuesta por Marcela Badano, Marcela Davite y Hugo Perotti, consideró que no
se había otorgado a Allende “la oportunidad que tanto la Constitución como la
ley adjetiva le ofrecen para hacer operativa la garantía de defensa en juicio
como exigencia del debido proceso legal”. En resumen: entendió que la audiencia
de juicio abreviado, donde los fiscales expusieron la acusación y los términos
del acuerdo, no puede tomarse como un acto jurisdiccional válido porque el
condenado no tuvo la chance de expresarse. Y la anuló.
El juicio abreviado al que se había arribado implicaba una
condena de dos años y ocho meses de prisión condicional para Allende; el
decomiso de su casa del Parque Urquiza valuada en 720.922 dólares y otra
ubicada en el centro de Paraná que tiene un valor de 378.289 dólares; y el pago
de una multa de 3 millones de pesos. Todo eso por los delitos de negociaciones
incompatibles con el ejercicio de la función pública; un enriquecimiento
patrimonial no justificado de 1.069.841,19 dólares a valores históricos
–calculado en pesos sería de 4.983.146,14–; por haber hostigado durante mucho
tiempo a la ministra de Salud, Sonia Velázquez; y por las amenazas a Martín
Carboni. Pero el tribunal de juicio rechazó los términos del acuerdo. Cuestionó
buena parte de las pericias, el monto que se estableció como la multa y la
calificación legal en la causa por violencia de género.
La Cámara de Casación Penal oxigenó el cuadro de situación
que había generado el rechazo al acuerdo y que tanto esfuerzo había llevado al
Ministerio Público Fiscal. Ahora, la revancha se juega ante el juez Elvio
Garzón.
El juez puede homologar o rechazar el acuerdo. En caso que
esto último sucediera, el mismo puede ser apelado nuevamente ante la Cámara de
Casación Penal. La última estación es la Sala Penal del Superior Tribunal de
Justicia (STJ), que integran Daniel Carubia, Claudia Mizawak y Miguel Ángel
Giorgio. En esta instancia, adonde se asegura que llegará el caso, se abrieron
apuestas. Sólo se coincide en el resultado: 2 a 1.
No hay comentarios.