Megajuicio: testigo explicó “compensaciones” de Montañana a Tep SRL
Maximiliano Sena y Emiliano Giacopuzzi, directivos de Next y Tep. (Foto)
Natalia Gallo es contadora y trabajó desde 2014 para las
empresas de calle Racedo 415, Tep y Next SRL. Reconoció que el nombre de
fantasía de las empresas mencionadas es Formato Urbano, y que antes se conoció
como 5Tipos. Dijo que cargaba facturas al sistema, hacía pagos a proveedores, a
clientes, realizaba conciliaciones bancarias y juntaba documentación para los
balances contables.
Gallo declaró por espacio de unas cuatro horas, terminó su
testimonial alrededor de las 14.30 tras un cuarto intermedio. La fiscal
Patricia Yedro le hizo leer numerosa documentación que se exhibió en la
pantalla del salón. De modo que se difundieron una serie de correos
electrónicos y también mensajes de un grupo de whatsapp.
En el intercambio de mails Gallo debió leer un viejo correo
que el publicista Fernando Montañana, separado de este proceso por cuestiones
de salud, le envió a ella y a la imputada Corina Cargnel. En ese mensaje
Montañana le pedía a las contadoras “definir los porcentajes del año 2014, ya
que los porcentajes del 58,63 por ciento incluían la orden del IAFAS -Instituto
de Ayuda financiera a la Acción Social-, y en 2014 esta pauta no se hizo y la
facturamos íntegramente nosotros”.
Posteriormente la testigo leyó otro correo enviado por ella
misma a Montañana. “Hola Fer, hoy al mediodía cobrás 155.001,50 de una orden de
publicidad. Respecto a esto, el monto a transferir sería de 90.877. Tengo lista
la distribución de estas prácticas ya que estoy ajustada con los sueldos de
este mes. Las transferencias que necesitaría son saldos de facturas de Next y
Tep. Además en estos días me pongo en campaña para compensar las facturas que
nos quedan”.
Gallo dijo desconocer a qué se refiere el porcentaje del
58.63 por ciento explicitado en el primer correo, pero contó que las tres
empresas compartían una cuenta corriente porque se prestaban diversos servicios
entre ellas. “Esta información excede lo que manejaba de cuentas corrientes.
Cuando utilizaba la palabra compensar era en relación al IVA que ellos
facturaban y nosotros facturábamos. Cuando hablaba de compensar, si por ejemplo
Bustamante o Montañana hacían una factura muy grande, para que no tengan que
pagar ese IVA yo aprovechaba para facturar parte de la cuenta corriente que
tenían con nosotros. Entonces ellos pagaban menos IVA y nosotros íbamos
facturando parte de los saldos que nos debían”, explicó.
Cuando la fiscal Goyeneche le hizo ver que el porcentaje de
IVA no puede superar el 21 por ciento, Gallo contestó: “Hay más costos
relacionados que tienen que ver con Ganancias o Ingresos Brutos”.
—¿Puede llevarlos al 58 por ciento a esos impuestos?
—repreguntó.
—No sé si al 58 puntualmente pero hay un 35 por ciento de
Ganancias, un 21 de IVA. No sé a qué se refiere ese 58 por ciento.
Gallo reconoció a Gustavo Pereyra como colaborador de
Formato Urbano por los múltiples trámites que hacía en Casa de Gobierno,
recordó la empresa Publicitar que Pereyra dijo emprender.
Los fiscales le hicieron leer otro correo a la testigo. La
correspondencia fue de Gallo a Jesús Bustamante, a quien le pedían una
transferencia por un cobro. “Total cobrado 335.478 menos retenciones. Total a
transferir 318.905,39. Tep factura A. Next a considerar como efectivo 6508.
Espero novedades Cuchi -por Bustamante-, si no podés transferirme más de 50.000
hacenos por favor las dos primeras transferencias a Next y después a las de
Tep. Espero tu confirmación”, leyó.
Más adelante agregó que “le pedía a Bustamante los saldos de
las facturas pendientes de sus cuentas”. “Sé que cuando él tenía dinero nos
avisaba y nosotros le pedíamos que cubra saldos a facturas viejas de nuestras
empresas”.
La testigo también fue consultada por la empleada de
facturación de la Secretaría de Comunicación, Florencia Della Ghelfa, que
declaró la semana pasada. Se le mostró un intercambio entre ambas, donde Gallo
le avisa que debe pasar a buscar hojas membretadas de Bustamante. En la
respuesta, Della Ghelfa avisa que pasará a buscar las hojas y también su
dinero. “No sé de qué era ese dinero y tampoco recuerdo conocerla
personalmente, así que no sé”, respondió.
A pedido de la Fiscalía, el presidente del tribunal José
María Chemez le recordó que declaraba bajo juramento, que no podía mentir ni
falsear la información.
El grupo de WhatsApp
Más adelante fue consultada por Juan Pablo Aguilera. “Es el
marido de Luciana y ella es socia de Tep”, aseveró. “Al principio él no estaba
en las oficinas pero después empezó a ir con mayor frecuencia para acompañar a
su mujer o no sé”.
Le hicieron leer parte de los mensajes enviados en un grupo
de WahtsApp que ella junto a Cargnel y Almada integraba. En un intercambio
puntual, Gallo alerta a Almada sobre un empleado díscolo, no registrado, que
después fue empleado de Gustavo Pereyra. La conversación continúa en días
posteriores. “Juan está bastante caliente porque son unos desagradecidos que le
andan contando las costillas”, leyó la testigo. “Pagá Nati no más, que después
Aguilera mete de una vez mano dura, ya muchas mañas. Avisale a Juan, él los
mete a todos, que se haga cargo. Empresa Sergio Altamirano e hijos y vecinos.
Le avisé a Juan que se haga cargo, qué desubicado este vejete”, escribió
Almada.
En el chat se alerta también sobre personal del Ministerio
de Trabajo de la provincia en las oficinas. “Juan ya va a consultar a Oscar
Balla que es el secretario”, escribió Almada y leyó la testigo.
Gestiones para la familia Urribarri
El 1 de octubre de 2014 se envió un correo del Instituto del
Seguro a Gallo y Cargnel. La testigo reconoció el pago del seguro de varios
vehículos a nombre de: Fernando Valiente; Venturini -esposa de Giacopuzzi-;
Julio Alegre -empleado de la empresa-; Altamirano Luis; Aguilera Juan; Sena
Maximiliano; Potoco -empleado de la empresa-; Odiard Gerardo; Urribarri Franco.
–¿Recuerda usted como contadora de Tep de haber pagado el
seguro de vehículo de Juan Aguilera? –preguntó la fiscal.
–Yo pagaba este total que venía incluido en este correo. No
sé si son dueños o están a cargo de vehículos –contestó.
Datos
Gallo explicó que la empresa Next que legalmente figura a
cargo del imputado Sena, “tiene actividad de impresión”, y Tep que legalmente
está a cargo de Giacopuzzi “tiene publicidad, herrería y cartelería”. “Next
también tenía Alfa Librerías y Tep tenía grúa”. Según Gallo las dos empresas
tenían vinculación comercial con empresas del sector privado. “Recuerdo
trabajos realizados para la Feria Destapar y cuando se realizó el montaje de
una carpa para la Fiesta de Disfraces. Además se puso cartelería en Pampero”, apuntó.
En algún momento de su extenso testimonio habló de la
impresora que tenía Next. Dijo que se trata de una máquina Dilli, de gran
tamaño y sirve para imprimir lonas y vinilos. No hay servicio técnico en la
zona para atener la impresora, por lo tanto cuando se la exigía mucho,
habitualmente para las campañas políticas, debían llamar a técnicos de Buenos
Aires. “A ellos les costaba venir porque XGraf es de Bs As. Los llamábamos de
urgencia por alguna rotura. A veces trabajábamos mucho y le exigíamos que vengan
rápido, por ejemplo en las impresiones de campaña que pueden haber marcado el
ritmo de la empresa”.
Otros testigos
Este lunes también pasaron Virginia Lisnofsky, exempleada de
la Secretaría de Comunicación y Cultura. Estuvo a cargo del Registro de Medios,
apenas se creó. “Los medios se inscribían para pautar con el Estado. Yo
recepcionaba los pedidos para inscribirlos y darles formalidad. Ellos hacían
una preinscripción online, luego el medio enviaba la documentación para darle
la inscripción”, contó.
Más allá de su aporte en el marco del legajo conocido como
“causa de las imprentas”, la mujer también fue consultada para la investigación
por la causa conocida como “Global Means”. Es que la Fiscalía acusa que se
otorgó una orden de publicidad en beneficio de esa firma -que tenía como
titular a Germán Buffa- cuando no estaba constituida como empresa y tampoco
figuraba en el Registro de Medios de la provincia. Lisnofsky no aportó
información relevante.
Por ultimo declaró Pablo Dimier, encargado del área jurídica
de la Secretaría de Comunicación. El testigo terminó su relato después de las
16. En algunos tramos, sobre todo al principio de su declaración, se mostró
molesto con las preguntas. Citó el Artículo 14 de la Constitución Provincial, a
partir del cual se encuadran los actos de gobierno como
Dio la sensación de sentirse molesto con las preguntas. Citó
el artículo 14 de la Constitución Provincial que habla del principio
republicano de darle publicidad a los actos de gobierno. “El Estado puede contratar
espacio para la publicidad que considere, como modo de hacer saber a
población”, dijo.
Negó que se pueda hacer publicidad de tinte político y por
eso la fiscal Yedro le pidió que lea la solicitada contra los fondos buitre que
firmó el exgobernador Sergio Urribarri. Manifestó que su función es opinar
“sobre el procedimiento -de contratación de publicidad-, si se cumplieron o no
las pautas legales, en qué normativa encuadra. Le damos un marco legal a las
contrataciones pero las autoridades deciden qué se publica y qué no”,
diferenció.
En el marco de la causa “Global Means”, Dimier aseguró que
“no se puede contratar una empresa que no exista en el Registro de Medios”.
“Los que trabajamos en administración pública somos humanos y tenemos errores.
Puede haber pasado que el proveedor haya hecho la preinscripción y el sistema
no haya tomado la preinscripción y se haya otorgado la publicidad”, sostuvo.
“Soy un militante político -aclaró por último-. Como
funcionario dije que en la relación que tenía con Pato Urribarri y Pedro Báez,
nunca, ninguno me pidió que favorezca a alguien en un dictamen, o que dé
urgencia a algún trámite”.
Analisis
No hay comentarios.