Para Cáceres el juicio a Urribarri "tiene un trasfondo político"
El diputado provincial y secretario del Consejo Provincial del PJ, José Cáceres, se refirió al juicio que enfrenta Sergio Urribarri por presuntos delitos de administración durante su mandato como gobernador. "Mientras la población decide su voto, lo que vamos a estar viendo en paralelo a la campaña electoral en los medios es al peronismo en el banquillo de acusados", agregó el ex vicegobernador
"Tengo la sensación personal de que se estuviera
juzgando la política, al peronismo. Algunos periodistas me han preguntado qué
opino del juicio que se está llevando adelante en nuestra provincia y donde el
principal imputado es el compañero exgobernador, Sergio Urribarri. Hasta el
momento había preferido mantenerme respetuoso de la justicia y sus decisiones.
Pero no puedo desconocer que esta causa tiene un trasfondo político y sus
consecuencias también son políticas", sostuvo Cáceres en referencia al
juicio que enfrenta Urribarri y que comenzó la semana pasada.
En ese sentido, marcó que lo que se está juzgando "es
la política, la tarea ejecutiva que tienen aquellos que son elegidos mediante
el voto popular", y justificó que las acciones por las que también están
siendo juzgados exfuncionarios y familiares "son acciones de gobierno, que
están debidamente registradas y se basan en decisiones de gobierno habilitadas
por nuestra Constitución".
"En definitiva, lo que sale a la superficie es que lo
que se está juzgando y también condenando socialmente, son los actos
administrativos de un gobierno peronista y eso hace muy difícil el
debate", agregó.
A través de una nota a la que tuvo acceso esta Agencia, el
diputado oficialista explicó que "las decisiones administrativas tienen un
procedimiento que está reglamentado, y la falta se establece mediante la falla
o incumplimiento de esos pasos a través de los organismos de control".
Por otra parte, hizo hincapié en que "no se trata de un
megajuicio por corrupción, como se trata de instalar, con bastante éxito, sino
que se ha llevado ante la Justicia a un grupo de personas para evaluar
judicialmente si se está de acuerdo o no en las decisiones tomadas durante el
gobierno del compañero Sergio Urribarri".
"Y eso pertenece al ámbito de la política, donde el que
evalúa es el pueblo con su voto soberano. Sobre esto último, me molesta como
peronista, que en nuestro país siempre se repita la misma lógica. El destino
que le dan los gobiernos peronistas al dinero público es cuestionado por un
sector minoritario pero con poder mediático y económico. Aunque sin dudas lo
que más les molesta son las conquistas", reprochó.
Y agregó: "Se crea un manto de sospecha, de
ilegitimidad de las decisiones y
acciones de gobierno. Se plantea el carácter espurio de la obra de gobierno. El
resultado judicial, en la enorme mayoría de los casos, es nulo por falta de
pruebas, por inexistencia de los delitos denunciados, pero la condena social es
lo que se pone en marcha y daña. Ha pasado incontables veces en la vida del
peronismo. Sí sabemos lo que hicieron quienes acusando al peronismo de todas
las barbaridades que se puedan imaginar llegaron al poder por los votos o por
la fuerza. Y me molesta la condena social sobre estos compañeros y compañeras
por quienes tengo, en algunos casos amistad, y en otros, afecto y respeto (a
quienes conozco que han ocupado cargos políticos)".
Respecto de los delitos por los que se acusa a Urribarri,
Cáceres sostuvo: "La Entre Ríos turística que hoy conocemos se construyó
en gran medida durante los gobiernos del Pato Urribarri. Llamativamente una de
las acciones de promoción turística conforma hoy la causa que se juzga,
podríamos citar cada una de las gestiones realizadas, pero solo como un par de
ejemplos citar el Centro Provincial de Convenciones que tenemos en la ciudad
capital y la ubicación de Entre Ríos en el ranking nacional de recepción de
turistas".
También mencionó a la Cumbre del Mercosur, realizada en
Paraná en 2014, señalando que "fue un hecho histórico para la ciudad de
Paraná y para toda la provincia, y parece que la intención es ensombrecer el
recuerdo que los ciudadanos y ciudadanas tienen de aquel momento bajo el manto
de sospecha de corrupción".
"Pero no sólo fue un hecho trascendente desde lo
político, también significó el despliegue de obras de calidad que aún hoy
podemos apreciar y disfrutar, como por ejemplo la Vieja Usina o la Escuela
Centenario", remarcó.
"No está demás señalar que la mejor gestión que puede
tener un movimiento político es aquella en la que a un gobernador de ese
partido le sucede otro gobernador de ese mismo partido porque así lo reivindica
y decide el voto popular. Eso es lo que claramente sucede en Entre Ríos",
dijo al tiempo que reprochó el momento en el que inició el juicio.
"Es llamativo el momento en que finalmente se
desarrolla el juicio. Siempre se habla de la lentitud de la justicia como una
crítica hacia ese poder. Este caso no ha sido la excepción y sé que los compañeros
que hoy son acusados hubiesen preferido una mayor celeridad antes que un largo
peregrinar bajo amenaza y estigmatización permanentes. Se tardó seis años en
avanzar, pero en el mientras tanto, la causa salía a flote con una llamativa sincronicidad con el contexto político. Hasta
que finalmente y con esa misma sincronía, llegó la fecha, entre las PASO y las
generales legislativas. Obviamente, el fallo, el veredicto, lo vamos a conocer
ya pasado los comicios. Entonces, sin conocer el reproche judicial pero con la
condena social en marcha, mientras la población decide su voto, lo que vamos a
estar viendo en paralelo a la campaña electoral en los medios es al peronismo
en el banquillo de acusados", finalizó.
No hay comentarios.