Goyeneche involucró a Bordet en la apertura del jury en su contra
La procuradora adjunta Cecilia Goyeneche afirmó que el gobernador Gustavo Bordet “no es ajeno” a una supuesta maniobra pergeñada por lo que identificó como “el sistema político de la provincia” para someterla al procedimiento constitucional de jury por mal desempeño de sus funciones · También ligó al embajador en Israel, Sergio Urribarri y aseguró que tanto uno como otro están en una situación de “inseguridad” a futuro, lo que atribuyó al resultado electoral favorable a Juntos por Entre Ríos en los últimos comicios generales
En un reportaje brindado al diario La Nación, Goyeneche
trazó un paralelo entre el avance hacia el juicio de cinco investigaciones que
involucran a Urribarri y a ex funcionarios que se está llevando a cabo desde
octubre con el procedimiento de jury que se le abrió por votación casi unánime
hace unos días.
“La apertura del jury se decidió hace tiempo por la causa
que estábamos llevando adelante contra Urribari y algunos de sus ministros por
cinco casos de corrupción. Avanzó el caso con el juicio oral y la acusación y
eso aceleró los tiempos. Y definió algunos de los votos. Pero esencialmente la
apertura del jury tiene que ver con que la necesidad del sistema político de la
provincia de interferir en el avance de las causas de corrupción. De eso no
tengo ninguna duda”, afirmó en diálogo con el periodista Hernán Cappiello.
“La megainvestigación se elevó a juicio el 31 de mayo y
luego vinieron los pedidos de enjuiciamiento, sobre la base de hechos falsos
supuestamente ocurridos en 2018. Ahora recurren a esos hechos de hace tres
años. Nunca antes nadie dijo nada, recién ahora cuando el caso (fue elevado) a
juicio”, agregó.
También mencionó como puntal de la acusación en su contra la
causa de los contratos de la Legislatura, aunque ante una repregunta de
Cappiello debió aclarar que Urribarri “no está imputado”. Y añadió: “Por una
cuestión de supervivencia (SIC) dividimos en dos el caso. La primera parte no
se refiere a los funcionarios políticos, se llegó hasta el cuñado de Urribarri
(Juan Pablo Aguilera). No se imputó a los representantes de las cámaras
legislativas. En una segunda parte el caso podría tener vinculación con
Urribarri por su rol como gobernador y presidente de la Cámara de Diputados”,
reconoció.
La procuradora adjunta vinculó a sus denunciantes, los
abogados radicales Rubén Paglioto y Guillermo Mulet, con Urribarri (pese a que
los letrados fueron los más activos denunciantes del ex mandatario en la
Justicia) y, por carácter transitivo, con el gobernador Gustavo Bordet.
“Obviamente el urribarrismo está detrás de esto. Los
denunciantes del jury pertenecen al estudio jurídico que defiende a uno de los
principales recaudadores de los contratos en la legislatura, es ese mismo
estudio el que formula la denuncia. El Gobernador no se ha manifestado
cuestionando esta situación a pesar de la enorme gravedad institucional que
tiene el caso. No puedo pensar que es ajeno a esto”, consignó.
Luego, fue más allá: “Está en juego la independencia del
Poder Judicial en la provincia”. Pese a que al momento sólo se ha definido la
apertura del procedimiento y no se ha realizado ninguna audiencia donde además
de la acusación Goyeneche podrá ejercer su derecho de defensa, adelantó: “Es
además un mensaje a todos los que vienen después, esto tiene un significado
claro de cual es el precio que tienen que pagar los que atreven a investigar”.
La procuradora adjunta fue más allá e incluyó en su análisis
la fuerte derrota del justicialismo a manos de Juntos en las últimas elecciones
legislativas como una factor que forma parte del cóctel del jury en su contra.
Apuntando al peronismo en su conjunto y ante la pregunta del
periodista de La Nación, Goyeneche sentenció: “El resultado electoral los hace
sentir en una situación de mayor inseguridad sobre su capacidad y poder a
futuro”.
Datos
El resultado de la votación sobre el jury a Goyeneche se
conoció esta semana. Seis de los siete integrantes del Jurado de Enjuiciamiento
votaron por la apertura del proceso en su contra, lo que no implica desde ya
una condena, vale remarcar. Eso se deberá concluir al finalizar el proceso.
Los votos positivos correspondieron a los vocales del
Superior Tribunal de Justicia Claudia Mizawak; Daniel Carubia y Martín
Carbonell; a la representante del Colegio de la Abogacía Sonia Rondoni y a los
legisladores Armando Gay (Senado) y Gustavo Zavallo (Diputados).
A pesar de los dichos de Goyeneche, ninguno de ellos tuvo
una relación directa con Urribarri. Daniel Carubia y Claudia Mizawak fueron
promovidos por Jorge Busti en su primer y tercer mandato, respectivamente.
Carbonell llegó al Alto Cuerpo a propuesta de Bordet.
Por otro lado, la votación de los representantes del Colegio
de la Abogacía fue dividido: Rondoni votó por la apertura del jury pero Luis
Campos lo hizo en contra. Además, ninguno de los representantes políticos de la
Legislatura está encuadrado en el urribarrismo: Gay es hombre de Bordet y
Zavallo está alineado con Busti.
En el Gobierno provincial prefirieron mantener distancia y
silencio ante las acusaciones de Goyeneche.
Mientras, en la Asociación de la Magistratura se debate qué
hacer con el pedido de un grupo de asociados para debatir un apoyo o no a
Goyeneche. La presidenta de la entidad, Gabriela López Arango, respondió a la
consulta de APFDigital indicando que está con licencia y que a cargo de la
institución quedó el secretario general Alejandro Cánepa.
El ex secretario legal y técnico de la Municipalidad de Paraná
durante el gobierno de José Carlos Halle tendrá que definir en conjunto con el
resto de la comisión directiva los pasos a seguir. No es un lugar cómodo el que
ocupa circunstancialmente Cánepa: su suegro, Daniel Carubia, es uno de los
apuntados por Goyeneche como integrante de la supuesta componenda.
Por otro lado, es significativo el mutismo en el que se ha
sumido el procurador general Jorge García. Había sido denunciado en conjunto
con Goyeneche. Pero su caso fue descartado por el Jurado de Enjuiciamiento. Sin
embargo, no ha expresado ningún apoyo público a una de sus segundas en este mal
trance. Por el contrario: este jueves participó de una actividad que organizó
la Vicegobernación presentando al juez Federal Daniel Rafecas, el candidato de
Alberto Fernández a Procurador General de la Nación.
La oposición tampoco ha tomado su caso como bandera. Sólo
Pedro Galimberti, en un comunicado ambiguo, hizo una mención. Por un lado
afirmó que tan pronto como algunos
asuntos “empiezan a ver la luz siempre aparecen los «mandaderos» del juego
sucio que hacen fuerza para tapar la luz con sombras. Intervienen allí actores
del poder político y de la propia justicia”. Pero a párrafo seguido tomó
distancia de la procuradora: “No se trata de defender su proceder sino, en todo
caso, de visibilizar la convivencia entre poderes, que viene de vieja data y
que hay que desmontar”.
No hay comentarios.