Megajuicio: mostraron documento donde Aguilera figura como propietario de Formato Urbano
El bioingeniero Guillermo Fritz, del Gabinete de Informática del Ministerio Público Fiscal (MPF), declaró este lunes sobre informes técnicos realizados en el marco de la “causa de las imprentas” y el “sueño entrerriano”. Su testimonial comenzó antes de las 9.30 y concluyó a las 16.18.
Fritz contó que el Gabinete de Informática del Ministerio Fiscal se divide en dos áreas. Una de análisis de computadoras, almacenamiento y preservación de información de internet, de la cual está a cargo. Y la segunda que se ocupa de dispositivos móviles. Dijo que ingresó a esa función en mayo de 2014. Agregó que los gabinetes informáticos forenses se repiten en las provincias, y que los financia el Ministerio de Justicia de la Nación a través del Consejo de Procuradores. Señaló que hay una red de laboratorios que tiene una estructura, algunos son regionales y otros satélites. Acotó que Entre Ríos es satélite y si necesita mayor complejidad para alguna tarea puntual, pide colaboración a Córdoba.
Manifestó que el gabinete depende administrativamente del Ministerio Fiscal y remarcó que no tienen “dependencia técnica”. “A las cuestiones técnicas las resolvemos en el laboratorio”, puntualizó. Y si existe algún inconveniente, a están en contacto por WhatsApp con profesionales de otros laboratorios del país donde evacúan dudas y comparten información de capacitaciones.
Aseguró que para la extracción de información, duplicación y almacenamiento, entre otras acciones, tienen software que se utilizan a nivel mundial. En ese aspecto habló de herramientas “seguras” que tienen validación internacional y nacional.
Contó que en el gabinete son cinco integrantes: dos personas están en el área de dispositivos móviles y dos más en el área que él coordina. Acotó que son de distintas disciplinas académicas porque eso enriquece el trabajo. De modo que él es bioingeniero pero también hay un ingeniero, un analista en sistemas y un licenciado en sistemas. “Tener distintos profesionales nos permite mayor amplitud en la resolución de problemas, por ejemplo las reparaciones de hardware”.
Validó el trabajo que hacen contando que los informes técnicos que elaboran -no son pericias porque no tienen opinión, aclaró-, fueron tomados como prueba en sentencias y recordó que declaró en numerosos juicios. Asentó que nunca le anularon un informe y que colaboraron para la provincia de Santa Fe. También fue indagado sobre su formación académica y profesional.
Su testimonio fue extensísimo. La Fiscalía le hizo preguntas hasta las 13.30 aproximadamente, después de un cuatro intermedio que duró unos 40 minutos. Después continuó la defensa con un interrogatorio dilatado, que duró hasta las 16.18 de este lunes.
Habló de la preservación de efectos secuestrados. “Si no tienen cadena de custodia se devuelven y si notamos algo particular lo registramos. Cuando los elementos llegan al gabinete se almacenan y quedan así hasta el día que comienzan las tareas. Antes se notifica a la Fiscalía de fecha y hora de inicio, con anticipación así pueden participar”. Explicó qué es un hash y cómo trabajaron sobre los elementos secuestrados en los allanamientos de agosto de 2016.
“Causa de las imprentas”
Fritz dijo que en agosto de 2016 fue convocado a calle Racedo 415. Allí primero observó el lugar, para identificar la cantidad de computadoras. “Había una computadora en recepción, otras más en la parte de la imprenta, y otra en la sala de reuniones. Eso en planta baja. Después, en planta alta había dos o tres oficinas con más computadoras”.
Tras esa recorrida Fritz se sentó a copiar información de la PC a nombre de Emiliano Giacopuzzi, imputado en el legajo, que estaba sobre “una mesa grande, en la planta baja, a la izquierda”. También trabajó sobre la máquina de mesa de entradas. “Antes de llegar al lugar, sabía que era una causa vinculada a corrupción pero nada más. Mi tarea asignada era extraer documentos de texto, hojas de cálculo y correos electrónicos de un disco externo y dos computadoras tipo All In One”, recordó. Terminó cerca de las 18 ese día y en ese momento se enteró que en el marco del allanamiento también se había secuestrado un disco externo. “El rumor general era que lo habían arrojado. Pero no supe nada más”, acotó.
A lo largo de su testimonial, repitió que casi ningún defensor o perito de parte intervino en la realización de los informes, aunque fueron avisados con anticipación. Recordó una sola excepción, cuando vio al abogado Ignacio Díaz -defensor del exministro Pedro Báez- por pocos minutos.
Dijo que extrajo correos electrónicos de las computadoras, porque compartían un programa donde se registran distintas cuentas y funciona como servicio de correos. Agregó que hizo una copia del disco extraíble negro con vivos rojos, que la Fiscalía calificó en los alegatos de apertura como “caja negra” de Formato Urbano porque supuestamente contiene información de los retornos.
Contradocumento.doc
De los archivos encontrados en la computadora de la contadora Corina Cargnel, la fiscal Patricia Yedro le hizo leer un documento específico a Fritz.
“Cláusula Primera: Es propietario/a aparente de la cantidad de _____ cuotas sociales del capital social de Tep SRL/Next SRL, constituida por instrumento privado y cuya copia se encuentra en trámite ante la Dirección de Inspección de Personas Jurídicas de la provincia de Entre Ríos.
Cláusula Segunda: Que conforme la apariencia reconocida expresamente reconoce también a Juan Pablo Aguilera DNI N°_____ como único propietario y titular de las referidas participaciones sociales por corresponderle su parte en dicha sociedad a esta última como consecuencia de los antecedentes de constitución de la sociedad.
Cláusula Tercera: Que ante el primer requerimiento que Juan Pablo Aguilera le efectúe se obliga a suscribir en el plazo de diez días de corridos, la correspondiente documentación de transferencia de las mencionadas cuotas a su favor, o a favor de quien Juan Pablo Aguilera indique o le suceda por cualquier título, entre ellos sucesión hereditaria. Lo expuesto bajo apercibimiento de responder por daños y perjuicios que la negativa y/o demora le irroguen a Juan Pablo Aguilera y/o su sucesión. Sin perjuicio de lo expuesto, el suscripto se compromete a abonar en concepto de penalidad a favor de Aguilera y/o sucesión la cantidad de pesos ____ suscribiéndose y haciéndose entrega en este acto de un pagaré por igual cantidad que será devuelto por el señor Juan Pablo Aguilera y/o sucesión, una vez que sean transferidas las participaciones sociales a su favor”.
El documento fue creado el 15 de abril de 2014, a las 12.36 y fue modificado por última vez el 16 de julio de 2014 a las 10.11. El autor del documento es Lisandro -Minigutti, Aguilera y Luciana Almada no lo relevaron de su secreto profesional para que vaya a testimoniar en el juicio-, y la última modificación fue hecha por Aguilera.
Devoluciones
Los delitos acusados son Negociaciones incompatibles con el ejercicio de la función pública, peculado y defraudación a la administración pública. Los fiscales calculan un desfalco que supera los 7 millones de dólares.
Analisis
No hay comentarios.