Por estafa procesal, excluyeron de la matrícula a conocido abogado de Concordia
Mediante resolución 28.800, el Colegio de la Abogacía de Entre Ríos resolvió “excluir de la matrícula al letrado Pedro Silvio De La Madrid”, quien fuera condenado en julio del año 2016, en la causa caratulada “De La Madrid, Pedro Silvio s/Estafa Procesal”.
La resolución del Colegio de la Abogacía fue adoptada por su
consejo directivo por unanimidad, tras recibir oficio desde el Tribunal de
Juicio y Apelaciones de Concordia, comunicando el rechazo de las apelaciones
que había presentado el abogado, de manera tal que la sentencia en su contra
quedó firme.
La condena a De La Madrid es por dos años de prisión
condicional (no efectiva) y cuatro de inhabilitación, por lo que recién
recuperaría la matrícula en el año 2025, de no mediar ningún beneficio que le
acorte la pena.
El Doctor Pedro De La Madrid es muy conocido en el foro
concordiense. Su última figuración pública fue una derivación del ejercicio de
su rol de “asesor legal” del municipio de Estancia Grande, cuyo intendente,
Pedro Goldin, fue condenado por “violencia laboral en contexto de género”.
En 2016, De La Madrid admitió haber cometido los hechos
encuadrados como “estafa procesal” y firmó un juicio abreviado. Pero, aunque se
suponía era una sentencia inapelable, se las ingenió para apelar. Tanto que
recién 5 años después la sentencia ha quedado firme.
Entre los hechos que perpetró, figura este: “acompañó un
triplicado de boleta de depósito judicial Nº 725132 adulterado por personas aún
desconocidas, con un agregado "2" en el casillero de los números y la
leyenda "DOS MIL" en el casillero correspondiente a las letras, a
sabiendas que el mismo se encontraba adulterado, con el claro propósito de
inducir en error a los jueces intervinientes, ocasionando un perjuicio a la
administración de justicia". Esta conducta fue encuadrada en el delito de
“Uso de Instrumento Público Falso y Estafa en grado de Tentativa en concurso
ideal”.
Pero ahí no terminó su accionar irregular. He aquí un
segundo hecho: “Siendo las 12,35 horas aproximadamente del 4 de agosto de 2015,
en la mesa de entradas del Juzgado Civil y Comercial Nº 3 de esta ciudad de
Concordia, el Dr. PEDRO SILVIO DE LA MADRID, se presentó y solicitó los autos
de una causa y aprovechándose del examen del expediente que le fuera entregado,
que le permitía su condición de abogado del actor, tapándose la mano derecha
con un escrito que mantenía en alto con la mano izquierda para que el empleado
de mesa de entradas no lo visualice, testó con tinta de una birome de color
negro su firma inserta al final del escrito obrante a fs. 353 vta.
Inutilizándola para un cotejo pericial, con la clara intención de sustraerse a
las responsabilidades penales que le fueran imputadas por la presentación de
dicho escrito en el legajo 7417/13".
Esta última conducta del abogado Pedro De La Madrid fue
encuadrada en el delito “de Sustracción y Destrucción de Medios de Prueba
prevista en el art. 255 del Código Penal”.
Fuente: El Entre Ríos
No hay comentarios.