Bordet anunció la integración de minorías en el PJ
Entiende que hay un proceso en el partido de gobierno de fuerte renovación dirigencial que amerita, ahora sí, cambiar la carta orgánica y hacer más atractivo el proceso de internas. Para el Gobernador, esta es una de las demandas que plasmó la elección. ¿Por qué no fue antes? ¿Qué pasará con la reforma política? ¿Es tiempo de una Convención Constituyente? Bordet, en entrevista con Página Política.
“Estoy convencido de que hay que generar para el peronismo
una renovación muy grande para el 2023. Cómo gobernador estoy terminando una
etapa política y quiero conducir este proceso con una amplia participación de
todas las expresiones. Vamos a modificar los requisitos para que las minorías
puedan integrarse”, anunció Gustavo Bordet en diálogo con Página Política.
Fue a raíz del anuncio del presidente Alberto Fernández, el
“día del militante peronista”, en Plaza de Mayo. Allí prometió que “hasta el
último concejal” será elegido con la participación plena de la militancia de su
partido.
Luego de que desde este portal se observaran los escollos
para que tal cosa suceda en la provincia -por impedimentos de la carta orgánica
pero sobre todo por tradición del partido que gobierna hace 20 años la
provincia-, Bordet se decidió a hacer este anuncio.
Lo que se pudo
“Se recordará que en 2018 mandé un proyecto de ley de
reforma política que no prosperó. Preveía la integración de las minorías por
ley, para todos los partidos, con un piso muy generoso del 15 por ciento”, dijo
el Gobernador. “También contemplaba la paridad de género que luego fue resuelto
finalmente por ley porque así lo entendimos con la vicegobernadora (Laura
Stratta), que la paridad tenía que ser el fruto de un amplio consenso de todos
los sectores y con la amplia participación de las mujeres tal como se plasmó en
la Red por la Igualdad”, destacó Bordet que insistió con el punto de la
integración de las minorías lo que, desde su perspectiva actual, “lo adecuado
es que lo resuelva cada partido en sus cartas orgánicas”.
“Vamos a un congreso del PJ que va a resolver la
participación de las minorías, disminuyendo los requisitos, a los fines de
tornar atractiva la competencia”, reiteró Bordet que recordó, en su carrera
política, distintas instancias en las que participó de internas en el PJ:
cuando no le permitieron el pegado con la boleta de Maya-Schiavoni, en 1998,
como candidato a senador “y aun así sacamos casi el 30 por ciento de los votos,
con una boleta corta que compitió con varias de ocho cuerpos” (Eduardo Cinto
fue el ganador); o cuando quedó en segundo lugar como precandidato a intendente
de Concordia, casi una década después cuando el triunfo fue para Juan Carlos
Cresto.
Recuerda Bordet “el antecedente de 2017”, con sus pros y sus
contras. “Permitimos la participación, hubo 10 listas. Pero eso no se tradujo
después en las elecciones generales, hubo fuga de votos y esto se debe a que
las minorías no podían participar”, comparó.
Anunció además, sin dar detalles, que “se están estudiando
otros mecanismos de participación de las minorías, otros espacios, para atender
a lo que creemos que es uno de los puntos que reclama la sociedad entrerriana”,
interpretó.
Décadas peronistas
En la perspectiva de Bordet, hay procesos de internas que
han derivado en tiempos políticos en el país con cierta estabilidad y
fortaleza. “El peronismo, en el 83, después de la derrota de (Italo) Luder,
abrió un proceso de renovación muy importante que desemboca luego en una
interna fundacional como fue la de (Carlos) Menem y (Antonio) Cafiero. Surge
una estabilidad que va a durar prácticamente 12 años. Viene después la enorme
crisis con la Alianza y luego, si bien no fueron internas, el proceso de
neolemas, con Rodríguez Saá, Carlos Menem y Néstor Kirchner, deriva en un
tiempo político que dura hasta ahora”, repasó.
“Hoy es tiempo, en Entre Ríos, de promover un proceso
virtuoso en el que la interna nos permita establecer quiénes son los mejores
hombres y mujeres que van a continuar esta gestión, para darle solidez a una
Entre Ríos con los postulados que tenemos para esta provincia”, resumió.
–¿Por qué ahora? ¿Por qué no antes? Hace seis meses sesionó
el congreso del PJ, si bien a través de un zoom, pero este debate no se dio.
-Estamos saliendo ahora de un proceso electoral. Tenemos un
tiempo de gestión muy intensa y estamos ahora recién viendo la posibilidad de
recuperar la normalidad, después de la pandemia. Venimos con mucho entusiasmo,
con mucha expectativa porque se vienen años de crecimiento. Esto se va a
plasmar en muchas acciones de gobierno. Las elecciones de medio término sirven
para renovar diputados y no afectan los cargos ejecutivos pero hay un mensaje
de las urnas que nos pide a los dirigentes que estemos a la altura de las
circunstancias. Esto nos obliga a trabajar no solo en la gestión sino en
formular una propuesta política. Lo iremos haciendo, trabajando desde la
gestión con mucha fortaleza y por otro lado pensando una propuesta política que
permita que quienes me sucedan puedan llevar adelante un proceso renovado. Este
es el tiempo y este el proceso que quiero conducir.
–¿Esta idea se sustenta en alguna autocrítica del proceso
electoral que concluyó en noviembre, sin internas en el peronismo? ¿Podría
haber habido otro resultado en las urnas con internas previas?
— Pero el año pasado hubiera sido imposible. Pensamos muchas
cosas pero no se pudo. Fue imposible por la pandemia. Hubo que resolver
problemas urgentísimos, con un sistema de salud desguazado, que no había tenido
apoyo de Nación a lo largo de cuatro años. Trabajamos en condiciones realmente
muy complejas. No se podía reunir el PJ y lo que pudimos hacer a través de un
zoom, fue simplemente tener una prórroga de mandatos. Lo político partidario
pasó a un segundo plano. Las fuerzas de la oposición tuvieron la ventaja quizá
de no tener la responsabilidad enorme de administrar la gestión, con un
profundo temor por la vida de las personas. Eso les permitió trabajar y pensar
desde lo político, incluso con matices especulativos. Pero estas fueron
elecciones de medio término. Se eligieron diputados en un escenario
absolutamente nacionalizado. Pusimos en juego dos diputados, perdimos, sí, pero
retuvimos los dos diputados. Hubo una diferencia amplia, sí pero en 2017
tuvimos una elección de medio término con resultados similares. (Atilio)
Benedetti ganó por 17 puntos pero dos años después yo lo enfrente y gane por 25
puntos. No está todo dicho. Cuando se eligen cargos ejecutivos es totalmente
diferente.
Tiempo y lugar
–¿Qué plazos se da para que el PJ plasme esta reforma en la
Carta Orgánica?
–Estamos trabajando fuertemente sobre fin de año para poder
cumplir con nuestros objetivos y de cara ya al 2022 que va a ser un año de
muchísima gestión, muy intensa, vamos a estar inaugurando muchas obras,
iniciando muchas otras, generando oportunidades para productores, a través de
microcréditos, con la vuelta de Finver y el Fogaer. Estamos pensando en leyes
que son muy importantes para el futuro de los entrerrianos como por fin contar
con un marco normativo de ley de agroquímicos que dé sustentabilidad no solo a
la producción entrerriana sino a la vida de los entrerrianos. Tenemos por
delante cuestiones que nos demanda la sociedad y que tenemos que resolver para
lograr una mayor inclusión de mucha gente. Nos vamos a enfocar fuertemente en
la gestión y en paralelo llevando un cronograma de actividades partidarias que
nos permitan ir generando espacios de discusión, de debate, para garantizar que
las minorías tengan garantizada su participación.
–Usted ha descartado volver a plantear la idea de la reforma
política por ley. ¿Sigue pensando que la pelota sigue estando en la
Legislatura? Quedan debates importantes como la Boleta Única Papel, la Ley
Castrillón.
-No voy a plantear ningún proyecto de ley sobre el tema.
Cuando lo planteamos, en su momento, no prosperó, no tuvo consenso lo que es
fundamental para modificar las reglas electorales.
-No cree que sea posible en este marco
–No lo veo. Pero si esto no se da en la Legislatura lo vamos
a intentar desde lo partidario. Vamos a garantizar en el justicialismo que las
minorías tengan plena participación. Hasta ahora no conozco ningún proyecto de
la oposición sobre estos temas electorales y creo que tampoco hay acuerdo entre
ellos. Hoy no hay ningún proyecto presentado. Esto nos obliga al justicialismo
a modificar la carta orgánica para asegurar algunas ideas.
–Usted impulsa este cauce para que las minorías participen
plenamente. Parte, seguramente, de una lectura del peronismo en la provincia,
de las expectativas de sus dirigentes locales, de sus pretensiones de disputar
espacios de poder.
–Hay mucho entusiasmo. Todos los dirigentes que están hoy
con aspiraciones o muestran condiciones para sucederme son menores que yo y yo
no soy tan viejo. Esto habla claramente de que en Entre Ríos va a haber una
renovación muy importante. La hemos empezado a hacer desde la gestión, con
amplia participación de los jóvenes. Hay intendentes jóvenes en casi todas las
ciudades, algunos con expectativas de renovar mandato. Veo las condiciones para
una renovación profunda del justicialismo. Es lo que yo aspiro, que quien me
suceda pueda hacer una gestión mucho mejor que la mía. Mi aspiración es dejar
las bases para que eso suceda. El justicialismo tiene mujeres y hombres
totalmente capacitados para hacerlo, que tienen experiencia, vocación. No es un
problema para nosotros que tengamos tres, cuatro candidatos a gobernador, esto
lo tenemos que resolver con internas con pleno compromiso de integración de
minorías.
Casa Gris- sede del PJ
–¿Cómo definiría la relación de su gestión, a lo largo de
estos años, con el PJ?
–Siempre hemos tenido nuestro partido abierto, funcionando
en las ciudades tambien, con los consejos departamentales, las unidades
básicas. Hemos fortalecido lo institucional, hemos trabajado en muchos lugares
con edificios propios, con refacción de sedes, haciendo cursos de capacitación.
La relación ha sido de trabajo intenso y tambien en épocas electorales el
partido cumple un rol muy importante de apuntalar nuestros candidatos.
Constitución
–La diputada del PRO, Ayelén Acosta, impulsa una idea de
reforma de la Constitución para terminar con la cláusula de gobernabilidad.
¿Qué opinión tiene al respecto?
–Leí la información pero no conozco ninguna propuesta. Los
diputados y senadores serán los que tengan que emitir opinión. Hay muchas cosas
que son importantes corregir, inclusive para garantizar la independencia de
poderes como el Poder Judicial. Hay muchas cosas que reformar. No sé si es el
momento.
–Hay muchos institutos de la Constitución que no se han
plasmado. El defensor del Pueblo, la Fiscalía Anticorrupción por concurso, el
Consejo Económico y Social.
–Hay muchas otras que si las hemos puesto en marcha durante
nuestra gestión. La paridad de género, el Juicio por Jurados, normalizamos el
Tribunal de Cuentas a través de concursos. Faltan, sí, otras. La Fiscalía
Anticorrupción tiene que ser concursada. Esto viene a zanjar muchos de los
problemas que tenemos hoy. Es una de las agendas que voy a proponer a la
Legislatura para el año que viene, la ley reglamentaria al respecto. Hay muchas
cosas para rever, seguramente. Si hay consenso y acuerdo, bienvenido sea el
debate para mejorar la calidad institucional.
Fuente: Página Política
No hay comentarios.