Megajuicio: “En uno de los peloteros estaba la imagen del gobernador”, recordó Casaretto
Marcelo Casaretto recapituló su recorrido en la función pública desde que era estudiante universitario. Estuvo más de una hora declarando por videoconferencia. Fue convocado por el defensor Miguel Cullen para que declare, en principio, sobre lo que se conoce como "causa de las imprentas". Sin embargo, también habló de turismo y puntualmente recordó el parador en Mar del Plata.
Dijo que fue pasante en el Instituto de la Obra Social de la
Provincia de Entre Ríos (IOSPER), y ayudante de cátedra en la UNER. Fue
funcionario en múltiples cargos. De 2010 a 2011 fue asesor del vicegobernador
Eduardo Lauritto, y a fines de ese año lo convocaron para presidir la
Administradora Tributaria de Entre Ríos (ATER), un organismo creado a partir de
una ley de la que él participó como redactor. Dirigió el organismo hasta 2015.
También fue asesor del gobernador Gustavo Bordet, y después presidente del
instituto Autárquico Provincial de la Vivienda (IAPV), hasta ser elegido
diputado nacional.
“Una cuestión fundamental es la publicidad de actos de
gobierno. Actualmente como diputado dedico al menos dos horas por día a la
comunicación. Es fundamental para que se conozca la administración pública”,
definió.
“La ATER era organismo nuevo y era fundamental la comunicación.
El gobierno había dispuesto la centralización de la publicidad de todos los
organismos, asique requeríamos al Ministerio de Cultura y Comunicación las
campaña de difusión. Primero por la creación del organismo y después por las
acciones. Por ejemplo los cambios tributarios, vencimientos, libre de deuda
provincial para los proveedores del Estado. Nosotros aportábamos el material y
ellos hacían las campañas. Nosotros lo seguíamos a través de los medios, la vía
pública, y atención a la prensa”, describió después.
Contó que participaba de reuniones de Gabinete mientras era
titular de ATER. “Se abordaban temas de mi organismo y de otras carteras. La
presencia de la provincia adentro y afuera de la provincia era un tema
concreto. Mostrar potencial turístico, presencia deportiva -mencionó-. Todo eso
requiere de campañas de difusión que significan inversiones o turismo, lo cual
es dinamizar la economía, genera empleos y mejores condiciones de vida. Hoy
Entre Ríos debe ser la tercera provincia turística de argentina después de
Buenos Aires y Córdoba”, aseguró.
En cuanto a la empresas publicitarias o que debieron
contratarse para comunicación, dijo que ATER no hacía contrataciones.
“Solicitábamos a ministerio y en ese ámbito se hacía. No seleccionábamos
quiénes iban a hacer las piezas o la publicidad. Lo que puedo decir es que tema
publicitario siempre fue relativamente controvertido porque cuando uno quiere
encarar una campaña, necesita presencia en ciertos medios y cuando uno va a una
ciudad se encuentra con uno o dos diarios. Normalmente se hacen contrataciones
directas. A lo largo de los años en el Estado, no recuerdo proyectos exitosos
de cómo reglamentar contrataciones de medios. Uno escucha decir por qué le dan
10 pesos a uno y 20 a otro, eso es discrecional de acuerdo al diseño que hacen
profesionales de la comunicación”, manifestó. “Recuerdo muchas veces que los
organismos de control impusieron medidas, recuerdo un registro de medios, que
en Ministerio de Comunicación se creó un área jurídica, que cada canal y radio tuviera
habilitación, que si se contrataban segundos de tv o radio se emitieran. Los
controles se fueron implementando con el correr de los años”, apuntó después.
Fue consultado por la realización de la Cumbre del Mercosur
en2014 en Paraná. “Recuerdo la inversión que se hizo en autódromos de la
provincia de Entre Ríos. Tenés Turismo Carretera (TC) y otras categorías que
convocan 30 o 40 mil personas. Cuánto hay de movimiento en Paraná, personas de
otras provincias que vienen, invierten en hoteles. Por supuesto que hay
personas que no tienen para comer, hay que tener en claro lo que significa una
inversión publicitaria en temas que movilizan y generan inversión en la
provincia de Entre Ríos”, comparó.
También declaró sobre el rol de Juan Pablo Aguilera y dijo
que siempre estaba a cargo de las campañas electorales. Refirió a la
publicidad. “En los períodos de gobierno de Busti, estaba muy vinculado a
Urribarri, se ocupaba del material de campaña”, asentó.
“En el parador había una imagen de Urribarri”
Casaretto recordó el parador en Mar del Plata. “El perfil
del turista de la Costa Atlántica es parecido al perfil del turista que va a
Entre Ríos. recuerdo que estaba de vacaciones en Villa Gesell, fui a Mar del
Plata, estuve en el parador de Entre Ríos y en el de la provincia de Buenos
Aires que era mucho más grande que el de Entre Ríos. No conozco que ninguna
otra provincia haya tenido problemas judiciales por eso. Recuerdo que había un escenario con música,
peloteros, mucha gente de todos lados. El acceso era libre y promovía el
turismo. Hubo presencia de autoridades provinciales, la mayoría de los
intendentes. Tenía un público familiar y no vi actividad proselitista.
Urribarri era un gobernador importante de Argentina en ese momento. Participaba
de reuniones importantes en Nación, de giras internacionales. Quienes tenemos
actividad política siempre generamos conocimiento y comunicación, pero las
campañas electorales están limitadas por la ley nacional y creo que son 45
días. Alguna gente confunde la tarea de mostrar el gobierno y la campaña. Creo
que el parador de Mar del Plata es una acción e gobierno”, declaró.
Reconoció que en el Parador “estaba la imagen del
gobernador, creo que decía ‘Gobernación Urribarri’. En uno de los peloteros
había una imagen del gobernador. Creo que decía gestión Urribarri”, acotó.
Testigo de allanamiento
Durante la jornada 28 de juicio, también declaró un testigo
de allanamiento. Andrés Benjamín Brito, encargado de edificios, presenció una
requisa y secuestro en avenida Córdoba de Capital Federal, el 28 de junio de
2018, en el marco del legajo “Urribarri Sergio Daniel s/ enriquecimiento
ilícito”.
Fue convocado por el defensor Miguel Cullen. Mediante
videoconferencia, Brito recordó a un fiscal y cuatro policías en el lugar. “Fuimos
hasta calle Córdoba, nos acercamos a un edificio. Los policías se acercaron al
encargado de edificio, le muestran la orden. El encargado nos llevó al piso
directo por un ascensor. Cuando llegamos se volvió a mostrar orden y se pidió
que se busque al responsable, se trajo a una secretaria porque el dueño no
estaba. Se comenzó a revisar recepción. Se juntó a todo el personal, se juntó a
todos en sala de reuniones. Se nos pidió que apaguemos los teléfonos a los
testigos. A los empleados se les pidió los teléfonos y se pusieron en una caja.
La policía encontró cinco cajas fuerte que la secretaria abrió voluntariamente.
Había dos con contadores, abrieron, retiraron el dinero, se juntó en una mesa,
que no se iba a contar y se iba a devolver. Se revisaron carpetas. Había una
oficina del dueño o secretario general que no se podía abrir, se abrió, se
encontró disco extraíble, dinero, papeles, computadoras. Después se comenzó a
registrar carpetas con titula Entre Ríos en folio o tapa. Se revisaron carpeta
por carpeta. Había muchísima información así que se extendió hasta la mañana
siguiente. El fiscal comentaba que se buscaban carpetas que dijeran Entre Ríos,
las otras no importaban”, declaró.
Agregó que de noche llegaron más fiscales porque había mucha
información. “Se nos presentaron, dijeron que llegaban a ayudar en la búsqueda
de información. Era una mujer y un hombre. Se secuestró una cantidad demasiado
grande de información porque tuvieron que buscar una camioneta para llevarla. A
las 6 de la mañana llegó el vehículo, no era documentación que se podía llevar
a mano, eran biblioratos. Se ataron, se hicieron en forma de paquetes”,
describió. Recordó una carpeta que vio con “un mapa o plano y una cifra de
8.000 millones de dólares, una cifra inmensa”.
“Cuando ingresaron al quinto piso se abrió ascensor y
entramos a oficina y se leyó el acta de allanamiento. Al finalizar también se
leyó material retirado, motivos de allanamiento”, respondió al fiscal Gonzalo
Badano. Agregó que estuvo presente en todo el allanamiento. “Donde estaba
parado me mostraban. La empresa era muy grande y en la otra sección estaba el
otro testigo. No vi el proceso completo porque la empresa era muy grande, iban
parte por parte y no estaba en todo momento, en todo lugar”.
Control sobre campaña anticipada
Juan Ramón Nicolás Costa es agente de la Policía Federal
Argentina. En 2015 se desempeñaba en la Delegación Concordia, donde se le
encomendó un relevamiento fotográfico en el marco de un expediente del Juzgado
Federal Nº 1 de Paraná sobre actos de campaña electoral anticipada.
“Debíamos sacar fotos en todos los ingresos a los pueblos de
cartelería, en base a campaña política, en ese momento estábamos en veda
electoral”, contó. Ratificó todas sus declaraciones en el marco de ese informe,
reconoció sus firmas y subrayó que no le pidieron “puntualmente de Urribarri,
sino de cualquier candidato, los que se postulaban en distintos partidos
políticos”.
Sobre un expediente de contratación
La contadora Valeria Romina Stepanic Pouey también pasó este
martes por el megajuicio. Fue citada por el defensor Marcos Rodríguez Allende,
dado que en 2017 trabajaba en la Contaduría General de la provincia y debió
responder al requerimiento de los fiscales, a pedido del contador General
Aurelio Miraglio. Actualmente, Stepanic se desempeña en el Gabinete Pericial
Contable del Ministerio Público Fiscal (MPF), junto al contador Héctor Enrique.
En el organismo de control provincial entró a trabajar en 2004 y en 2019 pasó a
la órbita del MPF, según dijo este martes.
“El contador General para dar respuesta a la solicitud
fiscal nos requirió a dos contadoras colegas y a mí la elaboración de la
respuesta. Nos constituimos en distintas oportunidades en sede de Fiscalía para
tener acceso a los expedientes sobre los que debíamos responder, más de 70 que
se mencionaban en el pedido”, recordó. “Todos los expedientes estaban
vinculados a la contratación de publicidad. En algunos casos a la contratación,
en otros casos a los pagos. En casi todos los expedientes había intervención de
Contaduría General. Pero hubo dos expedientes que no identificamos, pensamos
que pudo haber un error en los números. Y en un expediente no pudimos observar
la intervención de Contaduría”, contó.
Cuando le preguntaron qué pudo haber pasado con ese
expediente, respondió: “Si no tuvo intervención de Contaduría, pudo ser que no
haya sido remitido para intervención de Contaduría”. Agregó que en ninguno de
los expedientes estudiados en Fiscalía había observaciones de Contaduría. “No
pudimos constatar observaciones”, descartó.
Después la consultaron los fiscales Patricia Yedro y Gonzalo
Badano. La contadora explicó el rol de Contaduría General en actos
administrativos, especialmente en contrataciones. “En toda contratación debe
existir disponibilidad presupuestaria. Se verifica no sólo la disponibilidad de
partida presupuestaria, disponibilidad que tiene vínculo con la dimensión del
gasto. Además se verifica la competencia de quienes llevan adelante el proceso
de contratación. La competencia no sólo tiene que ver con nivel jerárquico del
funcionario que solicita la contratación, sino con el objeto y los recursos.
Después hay un segundo momento que es previo a la materialización de la
contratación, previo a la adjudicación. Lo que hace contaduría es verificar lo
que aconteció entre la intención de contratación y finalmente cómo se
adjudicará, particularizando en bien o servicio y determinado monto que se
erogará”, describió.
Más adelante hubo una controversia entre Fiscalía y defensa
por una consulta puntual, debido a que la testigo reconoció la existencia de un
expediente que no pasó por Contaduría General por lo tanto el pago se habría
efectuado sin ese control. El defensor Cullen quiso preguntarle puntualmente
sobre ese aspecto, porque la pericia contable de Enrique -actual compañero de
trabajo de Stepanic- asegura que se pagó en otro expediente. La mujer asentó
finalmente que “en general la orden que interviene la Contaduría es orden de
pago, podría llegar a existir una orden de pago que incluya varias órdenes
internas que hayan pasado por Contaduría”.
Analisis
No hay comentarios.