Juntos por el Cambio de cara al 2023: Frigerio pide prepararse para gobernar en vez de definir liderazgos
El exministro durante el gobierno de Mauricio Macri y actual diputado nacional, Rogelio Frigerio, ve “mucho dirigente ansioso” dentro de su espacio con “acelerar los tiempos” y posicionarse para la presidencia de la Nación.
Según su mirada, es necesario definir un plan que permita
trazar las principales líneas para un eventual gobierno de la oposición en
2023: "Tenemos que prepararnos para gobernar la Argentina, las provincias
y los municipios con muchísima responsabilidad y no anticipar una discusión de
liderazgos que a la gente no le importa en ente momento", afirmó.
A continuación, la entrevista completa que el legislador
concedió a Página Política:
-¿Cómo se supera la falta de diálogo entre oficialismo y
oposición en un asunto tan trascendente como la renegociación de la deuda con
el FMI?
-Con franqueza. El diálogo tiene un requisito que es decir
la verdad, tener franqueza en los planteos. Eso es lo que le está faltando en
primer lugar al kirchnerismo, no usar el diálogo para pasar facturas o para hacer
un show para el propio electorado, sino realmente tratar de solucionar los
problemas. La Argentina tiene un problema económico desde hace muchísimo tiempo
y es hora de que la dirigencia política se ponga de acuerdo en cuestiones
básicas para salir adelante. Pero sin franqueza, sin decir la verdad, no se van
a poder construir los consensos que se requieren. Mintiendo no podemos ni
arrancar el diálogo.
-Lo que dijo Gerardo Morales, referido a que la deuda fue
tomada por el gobierno de Cambiemos y por lo menos tenían que prestarse al
diálogo ¿fue un acto de franqueza?
-Fue una verdad parcial, porque faltó indicar que la deuda
se tomó para pagar vencimientos del gobierno anterior y un déficit fiscal que
durante el gobierno de Macri no se pudo terminar de resolver. A esta altura, el
debate de quien es más o menos responsable en el endeudamiento no tiene ningún
sentido. Lo que hay que hacer es dejar de endeudar al país para financiar un
Estado que, recaude lo que recaude, nunca le alcanza. Ese es el gran problema
de la Argentina. La dirigencia debe hacer un ejercicio de introspección y ver
qué gastos que hace el Estado no son indispensables para la gente y revisarlos.
Eso implica que la dirigencia política esté dispuesta a perder privilegios.
-Cada vez que se habla del gasto político se dice que es más
simbólico que otra cosa, que no soluciona las cuentas grandes…
-No hablo sólo del gasto político, también otros privilegios
que tienen distintos sectores, que la política avala y que a mi juicio debería
dejar de hacerlo en función del bien común.
-¿Por ejemplo?
-Las jubilaciones de privilegio. Uno de los tantos ejemplos.
Hay que dejar de patear para adelante esta discusión que permitiría a la
Argentina empezar a darle alivio fiscal a la gente y a los sectores productivos,
que es lo que necesitamos para crecer, para generar empleo. Por ahí debería
pasar la discusión política y no lo que la sociedad ve todos los días, que los
políticos no discuten los problemas de la gente.
-Es lo que se ve mucho por estos días en Juntos por el
Cambio, donde cada uno hace su juego pensando en 2023, sin que dentro del
frente haya un liderazgo definido…
-No tiene que haber un liderazgo definido. Pasa que hay
mucho dirigente ansioso dentro de la oposición por acelerar los tiempos. Ese
liderazgo lo va a determinar la gente en las PASO de 2023 y hay que tener
paciencia. Hoy la dirigencia política tiene que estar concentrada en otra cosa:
definir un programa que nos prepare eventualmente para gobernar el país si la
gente así lo decide el año que viene. Esa debería ser la principal tarea que
tenemos por delante, además de ejercer nuestro rol de oposición. Tenemos que
prepararnos para gobernar la Argentina, las provincias y los municipios con
muchísima responsabilidad y no anticipar una discusión de liderazgos que a la
gente no le importa en ente momento.
-Para eso vendría bien institucionalizar el frente. Vos
planteabas darle más presencia federal a la mesa nacional de JxC ¿De qué modo
se haría eso?
-Creo que nos falta mejorar la gobernanza de JxC, incluyendo
cuestiones muy obvias como la elección que acaba de pasar. Por fin se resolvió
ampliar JxC, sumar nuevos partidos y dirigentes y la institucionalidad no puede
ser la misma que la conformada de manera urgente después de la derrota
electoral de 2019. Tiene que haber una mejor representación del interior del
país. No depende de mí, porque no estoy en ninguna de esas mesas.
-¿Y en la provincia?
-Lo mismo. Estamos más organizados porque hay cosas que
venimos haciendo de antes, como ampliar nuestras fronteras, permitir más
generosidad que a nivel nacional para la incorporación de otros actores y
partidos. Seguramente nos debemos mayor institucionalidad y los vamos a hacer,
vamos a tener un esquema de gobernanza mejor.
-¿Hay una fecha para la conformación de una mesa provincial
de JxC?
-Seguramente ocurra en el corto plazo.
-Está claro que el criterio provincial es de mayor apertura
que el nacional dentro de JxC. ¿Hasta dónde se puede amplia el frente JxC en el
orden nacional?
-Hasta donde podamos confluir en ideas y valores. Eso es lo
que nos tiene que amalgamar. Lo único que podría impedir nuevas incorporaciones
es que no estemos de acuerdo en lo que hay que hacer para sacar adelante al
país.
-¿Los valores de Milei son los valores de JxC?
-Me parece que hay que discutir estas cosas más
puntualmente, no de manera tan general. Pero yo soy de los que creen que más
allá de que los dirigentes de un espacio definan quién se incorpora y quién no,
es la gente la que lo debería hacer en las primarias. Confío mucho en la
decisión del soberano, del pueblo.
-Pero para participar de una interna tiene primero que
incorporarse al frente.
-Bueno, está bien. Pero yo preferiría no poner tantas
restricciones y ver si podemos ponernos de acuerdo en un programa común, que es
a lo que nos tenemos que dedicar sobre todo este año. Eso es lo que en
definitiva va a determinar si vamos a jugar en el mismo espacio o no. Vamos a
poner sobre la mesa nuestros valores republicanos y un plan de gobierno y eso
va a determinar si otros dirigentes o espacios comulgan o no con esos valores.
Hay que asumir que todavía no tenemos ese programa consensuado. Hay que ponerse
a trabajar.
-¿Cuándo?
-Ya mismo. En Entre Ríos ya estamos trabajando en programas
que aborden todos los sectores de la problemática provincial. Ya movilizamos a
nuestros especialistas en las distintas áreas. Lo mismo tendríamos que estar
haciendo a nivel nacional. Espero que se haga.
-¿Leíste la nota de Pagni del lunes en La Nación? ¿Qué tiene
que hacer Juntos por el Cambio con un tema tan sensible como los vínculos de
los servicios de inteligencia con la justicia y el poder político?
-Dos cosas. Primero, dejar actuar a la justicia en la
investigación de estos casos para que, con libertad, se puedan determinar las
responsabilidades de cada uno. Y, segundo, dentro de los programas de gobierno
tiene que definir qué hacer con los servicios de inteligencia; es evidente que
algo hay que hacer. Tener servicios que no estén concentrados en sus objetivos,
que a mi juicio deberían pasar exclusivamente por la lucha contra el terrorismo
y el narcotráfico, no está bien. Y las cosas que no están bien hay que
cambiarlas. JxC tiene que trabajar en eso. No podemos tener servicios de inteligencia
con tiempo disponible para espiar políticos.
-En este caso en particular, algunos sostienen la teoría del
cuentapropismo de los agentes, como que actuaron sin responder a órdenes
políticas ¿Vos qué pensás?
-Yo no sé, prefiero no opinar de algo que no conozco. Sí
creo que es muy importante que este caso se esclarezca y que la justicia pueda
determinar las responsabilidades.
-El tema del espionaje político, junto con lo que pasó con
las reelecciones de intendentes en la provincia de Buenos Aires, proyecta la
idea de un republicanismo bastante limitado en JxC.
-Nuestros valores están claros. Lo que tenemos que entender
es que la sociedad argentina, tan castigada y decepcionada como está de su
dirigencia política, no está como para que les expliquemos matices en estos
valores republicanos. Tenemos que tener una contundencia muy clara en estas
cosas. Si está en discusión la reelección de intendentes, tenemos que plantear
claramente que estamos a favor de la alternancia porque eso favorece los
valores republicamos y explicar con mucha claridad que creemos que nadie es
imprescindible en la política. No podemos contemplar excepciones. Hay que ser
más claros que nunca frente a la sociedad.
Fuente: Página Política
No hay comentarios.