En jornada de trabajo con especialistas, el bloque de la UCR analizó el acuerdo con el FMI
Los diputados nacionales del radicalismo realizaron en la jornada de hoy un encuentro para debatir varios temas de actualidad, con el objetivo de diagramar una agenda legislativa potente para enfrentar los desafíos del país.
Según lo informado a 7Paginas, ante los legisladores, el
economista Eduardo Levy Yeyati señaló que "Argentina no resiste el shock
adicional de un default". También expusieron Carlos Pérez Llana, Daniel
Montamat y Jorge Lapeña.
Al inicio del encuentro, el titular del Bloque, Mario Negri
se refirió a la reunión de Alberto Fernández con Vladimir Putin: “Hay que
pensar una política exterior que provea seguridad y desarrollo y que blinde la
democracia. La reunión de hoy de Alberto Fernández con Putin indica la ausencia
de rumbo del Gobierno. Y choca con los ruegos a Biden para que nos ayude con el
FMI”
En el panel sobre economía y FMI, Levy Yeyati afirmó que “lo
más deseable es que no haya default con el FMI, porque eso implicaría más
presión cambiaria, más brecha, más inflación, menos crecimiento y más pobreza.
Argentina no resiste un shock adicional. Lo más sensato es avanzar con el
programa que negocia el Gobierno, para así conseguir refinanciar lo que se le
debe al FMI y de paso hacer correcciones. El ajuste no es menor, equivale a dos
puntos del PBI, es un gran desafío llegar a esa meta".
"Hay que tener en cuenta que si defaulteamos con el
Fondo perderemos también los préstamos adicionales del Banco Mundial y del
BID", dijo.
Del panel sobre Energía participaron Daniel Montamat y Jorge
Lapeña: “Cuando hay precios políticos, más intervencionismo y cortoplacismo,
hay déficit energético y se destruye al sector. La energía tiene un costo, y
ese costo se paga con impuestos o con emisión e inflación”, señaló Montamat.
“Es imposible lanzar
un plan de convocatoria a la inversión estable con los niveles de inestabilidad
macronómica y riesgo país como los que tenemos. El desafío de la Argentina debe
ser volver a niveles de inversión del 25 % del PBI, con una estrategia de valor
agregado”, dijo. Y afirmó que “la transición energética argentina y los
compromisos asumidos en materia de cambio climático abren una ventana de
oportunidad para el desarrollo intensivo de los recursos hidrocarburíferos.
Petróleo en lo inmediato, el gas natural en lo mediato, en combinación con
fuentes verdes”.
Por su parte, Jorge Lapeña insistió en que “el siglo XXI es
el siglo del festival de los subsidios en Argentina, que ya se llevaron 132.000
millones de dólares. No es viable vivir con subsidios energéticos de entre
10.000 y 15.000 millones de dólares por año, como viene sucediendo en los
últimos años. Sabemos que hay que ajustar tarifas, pero lo que no está claro es
cómo debemos hacerlo”.
La jornada comenzó con un panel sobre Política Exterior, que
estuvo a cargo de Carlos Pérez Llana: “Hay que pensar un proyecto de país y no
de poder. Ya no hay más viabilidad nacional para seguir con proyectos
personalistas. Argentina no tiene proyecto estratégico para sumarse a la
globalidad. Esto no se arregla con ideología porque la ideología es un velo que
tapa la realidad", señaló.
“El gobierno argentino cree que se alía a la izquierda que
tiene como enemigo a Estados Unidos, pero no se está asociando con países que
tienen agenda progresista sino con países revisionistas. Estamos ante un mundo
con desigualdades que son tóxicas para el sistema democrático. La democracia
está crujiendo”, agregó.
No hay comentarios.