Megajuicio por corrupción: Este lunes se conocerán las penas que pedirá la fiscalía
Este lunes se iniciarán los alegatos de clausura en el megajuicio por corrupción que se sustancia, desde el 27 de septiembre, al exgobernador de Entre Ríos y actual embajador argentino en Israel, Sergio Daniel Urribarri. Se trata de una instancia en la que conocerán qué penas solicitará al Tribunal para los imputados el Ministerio Público Fiscal.
Durante lunes y martes -es el cronograma inicial- los
fiscales Patricia Yedro, Gonzalo Badano y Juan Francisco Ramírez Montrull
desarrollarán la tesis acusatoria en las tres grandes causas de corrupción que
sentaron a Urribarri en el banquillo de los acusados, junto a dos exministros,
Pedro Ángel Báez (de Cultura y Comunicación) y Hugo Marsó (de Tursimo); su
cuñado Juan Pablo Aguilera, entre otros amigos, parientes y empresarios.
Al juicio llegaron 15 imputados, pero desde el vamos se bajó el empresario publicitario Hugo Montañana, por problemas de salud y por eso será juzgado en forma separada; también en medio de los debates ocurrió el fallecimiento de Hugo Félix Céspedes, ex coordinador de la Unidad Operativa Mercosur. De ese modo, serán 13 los imputados en el inicio de los alegatos de clausura, destacó el portal Entre Ríos Ahora.
A la instancia de los alegatos llegarán los siguientes
imputados:
* El exgobernador Sergio Daniel Urribarri.
* El ex ministro de Cultura y Comunicación, Pedro Báez.
* El ex ministro de Turismo Hugo Marsó.
* El cuñado de Urribarri, Juan Pablo Aguilera.
* La esposa de Juan Pablo Aguilera, Luciana Almada.
* El hermano de Luciana Almada, Alejandro Almada.
* La contadora Corina Cargnel.
* Los empresarios Maximiliano Sena y Emiliano Giacopuzzi,
fundadores de Cinco Tipos y después de Tep SRL y Next SRL.
* El armador del pelotero en Mar del Plata, Gerardo Caruso.
* El empleado del Estado, Gustavo Tamay.
* El empresario Germán Buffa.
* Y el ex contador de la Unidad Operativa Mercosur, Gustavo
Tórtul.
Causas acumuladas
El megajuicio incluye tres grandes causas unificadas en un
único expediente: e N° 11.808, caratulado “Urribarri, Sergio Daniel; Báez,
Pedro Ángel; Tórtul, Gustavo Javier; Céspedes, Hugo Félix; Aguilera, Juan
Pablo; Cargnel, Corina Elizabeth; Marsó, Hugo José María; Caruso, Gerardo
Daniel. S/Peculado y negociaciones incompatibles con el ejercicio de la función
pública”; N° 4.385, caratulado “Urribarri, Sergio Daniel; Báez, Pedro Ángel;
Aguilera, Juan Pablo; Cargnel, Corina Elizabeht; Montañana, Hugo; Tamay,
Gustavo; Almada, Luciana; Giacopuzzi, Emiliano; Almada, Alejandro; Sena,
Maximiliano. S/Negociaciones incompatibles con el ejercicio de la función
pública, peculado y defraudación a la Administración Pública”; y N° 6.399, caratulado “Urribarri, Sergio
Daniel; Báez, Pedro Ángel; Buffa, Germán Esteban. S/Negociaciones incompatibles
en el ejercicio de la función pública”.
Urribarri, sus exministros Pedro Báez, extitular de Cultura
y Comunicación, y Hugo Marsó, responsable de la cartera de Turismo, otros
funcionarios de menor rango, empresarios, amigos y familiares cargan con la
acusación del Ministerio Público Fiscal en cinco causas de corrupción,
agrupadas en tres grandes expedientes.Primero,
la “causa de la vaca”: el direccionamiento de las pautas de publicidad
estática en vía pública a través de un procedimiento “cartelizado” en la que
participaban siempre las mismas firmas publicitarias: Tep SRL y Next SRL,
propiedad de Juan Pablo Aguilera, cuñado de Urribarri, que tuvo socios
“prestanombres”, en palabras de Goyeneche, Emiliano Giacopuzzi y Maximiliano
Sena, y la valiosa colaboración para llevar adelante la maniobra en la
contadora Corina Cargnel. De ese ardid participaban las empresas Hugo
Montañana, de Concepción del Uruguay, y Jesús Bustamante, de Paraná. Este
último zafó de la causa mediante un juicio abreviado en el que reconoció que pagaba
coimas a Aguilera para seguir en el circuito de la contratación desde el Estado
entrerriano.
La Fiscalía sostiene que esa maniobra de
direccionamiento ocurrió entre 2010 y
2015. Durante esos años, dice la acusación, “se desarrolló una maniobra sistemática
destinada a favorecer a un grupo de empresas dedicadas a realizar publicidad
estática en vía pública”. En esos años, y con esas maniobras, se manejaron
pautas de publicidad por $21.500.000, cifra que dolarizada, da la suma de
3.250.000 dólares.
Las empresas Tep SRL y Next SRL fueron creadas en 2009 por
Aguilera con el objetivo de centralizar las contrataciones de publicidad
estática en vía pública por parte del Gobierno provincial, plantea la
acusación.
La segunda causa relaciona a Urribarri, Báez y el empresario
Germán Buffa, que obtuvo una pauta de publicidad del Gobierno provincial mucho
antes de que su empresa tuviera existencia real. Buffa “una persona del
entorno” de Báez, según la Fiscalía, consiguió el direccionamiento el 1° de
julio de 2011 de una orden de publicidad a favor de la firma Global Means SA, y
se contrató por vía directa la publicación de dos avisos, por un total de
$118.000, cifra que dolarizada da la suma de 26.900 dólares.
Luego, suceden las tres causas agrupadas en el expediente
del “Sueño Entrerriano”.
El primer caso es el de la solicitada contra los fondos
buitre. En 2014, el Gobierno pagó una solicitada por $4.308.500, que dolarizado
es una cifra de 504.700 dólares. Esa operación es la primera acción de
Urribarri por instalar su imagen a nivel nacional, en opinión de la Fiscalía,
en el marco del “Sueño Entrerriano”.
El cuarto caso, dentro del subíndice “Sueño Entrerriano”,
alude a la contratación de la empresa Nelly Entertainment SA para la promoción
de la Cumbre de Presidentes del Mercosur, que se realizó en Paraná en diciembre
de 2014, trámite por el cual la Provincia pagó $28.400.000. Lo gastado equivale
a 3.221.000 dólares. La contratación fue con “el supuesto objetivo” de difundir
políticas públicas. Tres de los cuatro videos no aludieron a la Cumbre sino a
instalar la imagen de Urribarri, entonces embarcado en llegar a la Presidencia
de la Nación.
El último de los hechos por el que se sentó a Urribarri en
el banquillo se refiere a la instalación de un parador en las playas de Mar del
Plata también para la promoción de la figura del exgobernador, en el verano de
2015, gasto que supuso la distracción del erario público de la suma de
$14.561.870, que dolarizado suma 1.658.000 dólares.
Oficialmente, la instalación, montaje y puesta en
funcionamiento de un parador en las playas de Mar del Plata fue para
promocionar turísticamente a la Provincia, pero en los hechos, dijo Goyeneche,
se trató de un ación más tendiente a instalar a nivel nacional la figura de
Urribarri como candidato a Presidente de la Nación.
En ese marco, el 5 de diciembre de 2014 se inició expediente
administrativo: el exministro de Turismo, Hugo Marsó, pidió la contratación del
montaje del parador playero. Pocos días después, el 30 de diciembre, Marsó y
Gerardo Caruso, responsable de la firma El Juego en que Andamos, firmaron el
contrato para el parador. La firma no tenía experiencia, poseía un capital
mínimo y no tenía domicilio en la Provincia: por eso, puso como domicilio la
vivienda, en la ciudad de Larroque, del exsecretario de Justicia de Urribarri,
Rubén Virué. Goyeneche dijo que antes y durante la contratación hubo “múltiples
comunicaciones entre el propio exgobernador y el señor Gerardo Caruso, contactos
que se iniciaron mucho antes que la gestión administrativa para la
contratación. Se iniciaron el 20 de octubre de 2014 y siguieron hasta mayo de
2015. También Marsó se contactó con Caruso. El entorno, la familia Urribarri,
también mantuvo contactos previos. A tal punto que su hijo Franco, Juan Pablo
Aguilera y Caruso viajaron juntos a Mar del Plata en noviembre de 2014, un mes
antes de publicarse la licitación para esta contratación. Este viaje fue
abonado por Relevamientos Catastrales, la empresa del señor Diego Armando
Cardona Herreros, que pertenece al círculo íntimo de Urribarri, imputado en dos
causas”.
No hay comentarios.