Novedoso fallo de la Justicia entrerriana contra las cuentas truchas en Facebook
La noticia es de sumo interés para aquellas personas que a diario son victimas de ataques en su contra que se realizan en cuentas de Facebook. Si bien hay que avanzar sobre los autores de las mismas, la importancia radica en que la medida judicial comienza a dar repuesta en esta laguna jurídica.
El hecho
Ocurrió en la ciudad de Colón, Entre Ríos, donde la justicia
determinó la “eliminación definitiva” de una cuenta de Facebook a través de la
que acosaban a diferentes personas y, en este caso, amenazaron a una docente.
En diálogo con Diario Río Uruguay, el Dr. Martín Jauregui,
abogado querellante en la causa, explicó que “la cuenta de Facebook se cierra
porque fue el medio utilizado para concretar una amenaza contra una docente”,
para la que “logramos acreditar, con la verosimilitud del derecho, que surgió
de esa IP, en esa cuenta y, como medida autosatisfactiva, pedimos su
eliminación a los fines de evitar la consumación de nuevos ilícitos”, algo que
consideró como “innovador e importante”.
La audiencia tuvo lugar en el Juzgado de Garantías de Colón,
a cargo de la Dra. Natalia L. Céspedes en legajo N° 2574/21, donde se sustanció
una audiencia a pedido de la querella a cargo del Dr. Martín Jauregui, con
participación de la Fiscal Micaela Di Pretoro. Allí, la magistrada resolvió
hacer lugar al pedido de la querella y ordenar a Facebook Inc. la eliminación
definitiva de la cuenta en cuestión.
Amenazas y delitos
El Dr, Jauregui, a cargo de la querella que motivó esta
medida, explicó que “este es un caso en el que, a través de esa cuenta de
Facebook y en forma anónima, agraviaban a múltiples ciudadanos de Colón y, en
algunos casos, amenazaban con fines políticos, en su mayoría” debido a una
“disputa entre dos facciones”.
Precisamente, había dos perfiles en cuestión, uno que “se
llamaba Ramona Lima y otro que se llamaba Ramón Lima; dos perfiles truchos a
través de los cuales se concretaban todo tipo de agravios y, eventualmente,
delitos”.
No obstante, el abogado querellante destacó que “no había
manera judicial de parar esto” a pesar de que “la gente llegaba a tener
depresiones y estaba al borde del suicidio, porque eran dos páginas muy
visitadas en la zona justamente por eso”.
Hasta entonces, reconoció que “todo el mundo venía haciendo
denuncias, pero no había manera porque no le podían entrar dado que nos
enfrentábamos a un delito de acción privada como es injuria y calumnia, nunca
nadie lo encaró por el lado de la amenaza”.
Es debido a esto que lo consideró como “un avance, porque
además de haber concretado la imputación, la apertura de la causa, logramos
algo que no se hubiera podido lograr nunca por otra vía” e “introducimos en el
fuero penal una medida autosatisfactiva de carácter preventivo, que tiende a
interrumpir los efectos del delito”, puntualizó.
No hay comentarios.