“La Justicia hizo lugar a un amparo que desprestigia a profesionales entrerrianos”

Así lo manifestó Iosper luego de la La jueza de feria de Concordia, Iriel Munitz accediera a un pedido de una afiliada que solicitó el ciento por ciento dela cobertura gratuita, urgente e integral de vitrectomía con silicon, endolaser en ojo, en un consultorio oftalmológico en Ciudad de Buenos Aires

Este miércoles, desde la obra social manifestaron desacuerdo con la decisión judicial a través de un comunicado. Iosper indicó “la magistrada ignoró que la demanda fue improcedente, ya que la mujer no realizó los trámites como establece la Ley, sino que inició el pedido con una nota intimidatoria presentada en un área que no correspondía, a lo que se sumó que la paciente se negó a realizar estudios que la Obra Social tiene convenido con profesionales de Entre Ríos, cuya cobertura fue autorizada en marzo al 100 por ciento a lo que se suma que en ningún momento la afiliada realizó el trámite de derivación”.

De acuerdo a lo informado por Iosper, el pedido según el oftalmólogo que atendió a la demandante  señalaba que “no es urgente” ya que no pone en riesgo inminente la vida de la paciente pero “de no otorgarse oportunamente”, se pondría en juego la visión residual del ojo izquierdo.

Ante ello, la Obra Social comunicó que en ningún momento “se no negó la pertinencia ni la necesidad de que la afiliada reciba la prestación, por lo que no se lesionó ningún derecho o garantía, y, además, autorizó la cobertura de vitrectomía al cien por ciento con prestadores en la provincia, pero la afiliada decidió unilateralmente autoderivarse y realizó una consulta con un profesional de Buenos Aires”.

A modo de cierre, manifestaron que “las acciones de la justicia sientan un mal antecedente, ya que ignoran las Leyes vigentes que determinan el funcionamiento de la Obra Social, desprestigian los acuerdos con profesionales entrerrianos y su capacidad profesional para atender ciertas patologías y hacen lugar a tratamientos de forma arbitraria y direccionadas que atentan contra la transparencia de las instituciones públicas”.