Caso Muñoz: El STJ rechazó recurso extraordinario y la defensa de Báez apelará a la Corte Suprema

El Superior Tribunal de Justicia de Entre Ríos (STJ) rechazó el recurso extraordinario presentado por los abogados defensores de Ángel Báez, quien fue condenado por entregar el arma con la que B.D.N., un menor de edad, asesinó a Ezequiel Muñoz el 30 de septiembre de 2021 en la ciudad de Concordia. Esta sentencia fue emitida el 27 de agosto de 2024 y deja a Báez como el único condenado preso en un caso que involucra a tres personas, de las cuales los otros dos, al ser menores de edad, están en libertad.

Según supo 7Paginas, los abogados de Báez, María de los Ángeles Petit y Matías Lados, expresaron su desacuerdo con la decisión del STJ, señalando que si bien el tribunal rechazó el recurso, no lo declaró inadmisible ni mal concedido, lo que implica que aunque el tribunal no compartió los argumentos de la defensa, tampoco los descartó por completo.

Los defensores fundamentaron sus recursos en las supuestas irregularidades en la participación de Báez en el hecho y en la falta de transparencia durante el proceso judicial. Según ellos, la Ley de Jurados, bajo la cual fue condenado Báez, presenta vacíos legales que vulneran el principio constitucional de inocencia.

"El Superior Tribunal reconoce que existen vacíos en la Ley de Jurados, y eso nos impulsa a seguir con la presentación de un Recurso Extraordinario Federal", indicaron Petit y Lados. Además, criticaron duramente el sistema de juicios por jurado en Entre Ríos, que calificaron como ineficiente tanto para la justicia como para los acusados. La ley fue aprobada en 2019 pero recién implementada en noviembre de 2020, y desde entonces, según los abogados, ha mostrado graves deficiencias.

Entre las irregularidades que señalan, mencionan que los jurados en el caso de Báez estuvieron expuestos a posibles influencias externas, ya que durante el juicio se les permitió regresar a sus casas en lugar de ser aislados, lo que pudo haber contaminado su decisión. "Con esa contaminación, ningún fallo puede ser considerado justo", afirmó la defensa, sugiriendo que estas irregularidades fueron determinantes en la condena de Báez.

Ante la situación, los defensores de Báez planean llevar el caso ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación y, si es necesario, presentarán el caso ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos, argumentando que el actual sistema de Juicios por Jurado en Entre Ríos no ofrece las garantías necesarias para un juicio justo.

"Estamos peleando contra el sistema, por lo que no esperamos que quienes lo idearon reconozcan sus falencias. Sin embargo, es necesario debatir y continuar hasta donde procesalmente se nos permita llegar", concluyeron los abogados, reafirmando su compromiso en la búsqueda de justicia para su defendido.

Redacción de 7Paginas.