Juicios por Jurados: La necesidad de reformas según la Dra. María de los Ángeles Petit

"El ex Diputado Provincial Angel Giano defiende una ley sin nunca haber litigado  en el contexto de un Juicio por Jurados", apuntó.

En el marco del debate sobre la Ley de Juicios por Jurados en Entre Ríos, la Dra. María de los Ángeles Petit ha expuesto su postura crítica, señalando que la normativa vigente presenta serios vacíos legales y operativos que deben ser corregidos para garantizar un sistema de justicia más equitativo. Según Petit, la ley actual está diseñada de manera que favorece la declaración de culpabilidad de los acusados, lo que ha llevado a un aumento en los acuerdos de juicio abreviado, ya que los abogados prefieren evitar enfrentar un juicio que parece predispuesto a condenar.

Críticas a la implementación actual

Una de las principales preocupaciones de la Dra. Petit radica en la estructura del sistema, que según ella, no está realmente preparado para aplicar la ley de manera justa. Apunta que la modificación propuesta en la legislación no se centra en garantizar derechos fundamentales, sino que responde a las limitaciones en recursos humanos y económicos del Poder Judicial. Petit también subraya que los delitos contra la integridad sexual no deberían ser juzgados por jurados, ya que el sistema actual no ofrece suficientes garantías para proteger la confidencialidad y evitar la revictimización de las víctimas.

La Formación de los Jurados y el principio de inocencia

Otro aspecto cuestionado por la abogada es la falta de formación adecuada de los jurados, quienes, al ser legos en materia jurídica, pueden no comprender la complejidad de las penas aplicables. Petit sostiene que las instrucciones impartidas por los jueces técnicos son estandarizadas y no abordan las particularidades de cada caso, lo que puede conducir a decisiones injustas. Además, critica la confección de los formularios utilizados en los juicios, los cuales, según ella, parten de la presunción de culpabilidad del acusado, ignorando el principio constitucional de inocencia.

La Imposibilidad de apelar y sus consecuencias

La Dra. Petit también destaca la imposibilidad de que el Ministerio Público Fiscal (MPF) apele las resoluciones del jurado, lo que a su juicio, priva a las víctimas de la oportunidad de buscar justicia de manera efectiva. Esta restricción, combinada con la Ley del Ministerio Público Fiscal, representa un riesgo para la administración de justicia en Entre Ríos, creando un sistema que puede ser perjudicial tanto para los acusados como para las víctimas.

Estadísticas y llamado a un debate profundo

Petit señala que, de los 94 juicios por jurados realizados hasta la fecha, solo en tres casos (3,3%) el jurado se declaró estancado, mientras que en 79 casos (86,81%) se dictaminó culpabilidad y en 12 (13,19%) no culpabilidad. Para ella, estas cifras no son casuales, sino que reflejan un problema estructural en la ley.

La abogada concluye que es urgente un debate profundo sobre cada artículo de la Ley de Juicios por Jurados, involucrando no solo a teóricos, sino a abogados que enfrentan diariamente las realidades del sistema judicial. Según Petit, es esencial reformar la ley para asegurar que la justicia no se trate de declarar culpables o inocentes, sino de buscar la verdad con objetividad, igualdad de derechos y las herramientas necesarias para todas las partes involucradas.

Redacción de 7Paginas