La querella del caso Telliz - Dos Santos insiste que el padre del menor también es responsable y debe ser juzgado

El abogado Ernesto Figún, representante de la familia de las cuatro víctimas del trágico accidente de tránsito que conmocionó a Concordia, reafirmó su postura sobre la responsabilidad del menor que conducía el vehículo involucrado en el siniestro y la implicación directa de su padre. Figún destacó que buscarán una calificación más severa para el joven, apuntando al "homicidio con dolo eventual", durante el juicio que se avecina.

En declaraciones al Diario Río Uruguay, Figún manifestó que la querella ha trabajado en colaboración con la Fiscalía, aportando pruebas, testimonios y pericias. Si bien confían en un fallo condenatorio, el letrado indicó que no están de acuerdo con la calificación legal actual que se le imputa al joven responsable del siniestro que cobró cuatro vidas. "Consideramos que la calificación debe ser más grave", señaló, y explicó que, aunque el dolo eventual es complejo de demostrar en el ámbito jurídico argentino, insistirán en esta postura durante el juicio oral.

Figún mencionó un antecedente judicial en Tucumán, donde un tribunal consideró responsable a un padre por la conducta de su hijo, menor de edad, al facilitarle un vehículo que resultó en un trágico accidente. Basado en este precedente, el abogado subrayó que no solo el joven debe ser juzgado, sino también su padre, por "acción u omisión" al permitirle el uso del vehículo. "El progenitor, que es además abogado y conoce las leyes, tiene una responsabilidad agravada en este caso", agregó.

La querella sostiene que la actual calificación de la Fiscalía, a cargo de Josefina Penón, será debatida en juicio, con el propósito de demostrar que la participación del padre fue determinante y que no puede ser ajeno a las consecuencias del hecho. "El progenitor facilitó un vehículo que, en manos de un menor, se convirtió en un arma mortal", remarcó Figún.

Respecto a la posible condena, el abogado consideró que la pena máxima de ocho años que podría aplicarse según la calificación actual sería "irrisoria" en relación con la pérdida de cuatro vidas, por lo que buscarán una pena más severa. Además, señaló que el menor imputado enfrenta restricciones impuestas por el Juzgado de Familia de Chajarí, aunque hay divergencias sobre el cumplimiento efectivo de estas medidas.

La causa, que se encuentra en una etapa definitoria, promete ser un proceso judicial de gran relevancia, no solo por el impacto del hecho en la comunidad de Concordia, sino también por el debate legal en torno a la responsabilidad compartida del menor y su progenitor en un siniestro que dejó cuatro vidas truncadas.