Se aprobó la condonación de deudas para explotadores del recurso termal
El Senado entrerriano le dio ayer sanción definitiva al
proyecto de ley que condona a los concesionarios de la explotación del recurso
termal en la Provincia, la deuda que mantienen con el Ente Regulador de los
Recursos Termales de Entre Ríos (ERRTER) en concepto de canon mensual por el
uso y/o extracción del recurso, que es parte del dominio público del Estado
Provincial
Los legisladores, después de tratar el tema en comisión,
decidieron avanzar con el proyecto sin introducirle modificaciones y en la
sesión el Senador de Paraná, Raymundo Kisser (Cambiemos), pidió el tratamiento
sobre tablas.
Recordó que el tema tenía ya un tiempo importante en la
comisión y reconoció que “ha generado mucha controversia, porque se trata de la
condonación del canon”, pero indicó que “hay que encontrar una solución”.
“Se ha acumulado una deuda millonaria”, expresó, agregando
–como lo había hecho en el seno de la comisión que preside- críticas al ente
regulador que “no se ocupó de cobrar”. Lamentó la falta de actuación del
organismo y no dudó en estimar que la deuda alcanzaría los 50 millones de
pesos.
“Este ente termal que debería funcionar en Concepción del
Uruguay, cuando preguntamos a los empresarios que explotan las termas si han
tenido una visita, inspecciones, nos dijeron que hasta desconocían quienes eran
los funcionarios”, lanzó.
Presentó una situación de gran complejidad y recordó que se
produjeron muchas reuniones con quienes conforman un sector importante en la
oferta turística entrerriana.
El hombre de Cambiemos reconoció la importancia del decreto
del Ejecutivo entrerriano que cambió la fórmula para calcular el canon que
deben abonar las empresas, lo que configura un avance importante hacia
adelante.
Cabe explicar que uno de los elementos de la fórmula
anterior era la tarifa eléctrica, que, por medidas tomadas desde el Estado
Nacional, creció exponencialmente, llevando el costo por la explotación a
niveles difíciles de afrontar.
Adjudicó al trabajo legislativo el cambio de visión del
Poder Ejecutivo, al que consideró positivo, pero volvió sobre la inacción del
ente regulador de las termas.
El senador de Gualeguaychú, Nicolás Mattiauda (Cambiemos)
apuntó al ente regulador, fustigando con dureza lo actuado y estimando que hay
una falta grave por parte de los funcionarios responsables, que se podría
encuadrar en incumplimiento de los deberes asignados, que ha generado un grave
perjuicio al Estado.
“Ni siquiera han cubierto sus gastos administrativos, con lo
que se agrava el escenario”, añadió y apuntó que la iniciativa configura un mal
antecedente, porque podría impulsar a otro tipo de empresas a pedir acciones
similares en su favor.
Agregó un eje de importancia en el debate: la cuestión
ambiental, ya que parte de lo que debe recaudarse es para cuidar el ambiente.
Su mirada sobre el ente termal fue negativa: “tendrán en 2019 tres millones de
presupuesto que pagan todos los contribuyentes de la provincia, no solo
aquellos departamentos que tienen termas”.
Y fue más allá: mostró una postura contraria a la existencia
del Ente y propuso su disolución. También requirió que si continúa, sea con
otros funcionarios.
También se expresaron en el recinto el Senador de Colón, el
vecinalista Pablo Canali, que dijo tener “sensaciones encontradas, ya que la
condonación tiene connotaciones extrañas” y recordó que no todos los entes que
explotan y administran las termas están conformados de la misma manera.
Reveló a sus pares que el ente termal no tiene ningún tipo
de acción directa sobre la marcha del turismo termal y pidió al gobierno
provincial cambiar su visión sobre quien tiene que administrar el tema, lo que
podrían hacer otras oficinas estatales que ya están funcionando y con ello se
podría lograr un ahorro importante.
“No tiene sentido condonar si no se encara como política de
estado el turismo termal, que ha crecido de manera no planificado en forma
exponencial”, sostuvo y mencionó la importancia que tiene para el análisis y
planificación los estudios realizados por el Consejo Federal de Inversiones
(CFI), con claras recomendaciones sobre el uso del recurso termal y protección
ambiental. “Si no exigimos medidas de protección ambiental concreta y
permitimos perforaciones indiscriminadas tendremos problemas”, advirtió.
Reveló que acompaña la ley porque algunos municipios cuentan
con el poder dinamizador del turismo para sostenerse y volvió a pedir un plan
de desarrollo a largo plazo con un cuidado concreto del acuífero, buscando
contar cuanto antes con un sello verde, “porque con eso ganamos todos, es un
plus que atrae turistas”.
El titular del bloque Cambiemos, Francisco Morchio, afirmó
que una condonación debe hacerse cuando existe una condición de excepcionalidad
y hay que buscar la causa del problema.
“Entre Ríos tiene en todo su territorio al agua como
protagonista de su economía, de su forma de vida y nos encontramos con la
existencia de cinco entes que participan de la idea de regular y cuidar el
recurso y eso no está bien”, expresó.
Apuntó que en muchos casos esas oficinas superponen acciones
y en otras provincias, donde el agua es un recurso escasísimo, hay un solo ente
que se ocupa. Comentó al Cuerpo que, en
este tema, no hubo coincidencia plena en el seno de su bloque.
En el proyecto que ahora será girado al Poder Ejecutivo se
determina que la condonación de deuda operará sobre todos aquellos cánones
liquidados y devengados por el uso y/o extracción de aguas termales
provinciales a los sujetos imponibles, siempre que esa deuda fuera anterior a
la vigencia de esta iniciativa. El
proyecto tenía media sanción desde agosto de 2017.
No hay comentarios.