Cedro le recordó a D’Angeli que la defensa sur fue construida en un gobierno peronista y cuestionó el manejo de Salto Grande en la inundación
El concejal concordiense Daniel Cedro (FEF) respondió a las
recientes declaraciones periodísticas del senador nacional Alfredo de Angeli
(Cambiemos): “Resulta al menos llamativa la liviandad en la memoria de algunos
dirigentes como De Angeli, que pretenden adjudicarse como propios logros y
obras que ya se encuentran incorporados al patrimonio de todas las ciudades
ribereñas del río Uruguay, como resulta ser un claro ejemplo de esto la Defensa
Sur de la ciudad de Concordia”.
“Le recuerdo al senador que la obra de la Defensa Sur,
realizada en una gobierno peronista, significó terminar con alrededor del 70%
del problema de las inundaciones en Concordia en comparación con lo que sucedía
en la década del ochenta. Si en la actualidad no existiera esta defensa,
tendríamos más de 20.000 concordienses evacuados, no 60 familias como sucede.
La obra complementaria que sí estaría faltando, y que es un compromiso que
realizó el actual Gobierno Nacional, es la Defensa Central, con la que se
podría acabar con los inconvenientes suscitados en los barrios Puerto, Velez
Sarfield y Sargento Cabrera”.
Cedro, perteneciente al Frente Entrerriano Federal,
rememoró: “Esta obra fue el fruto de un movimiento encabezado por la Comunidad
de la Gruta de Lourdes, y que luego de innumerables reuniones, concretó una
gestión peronista encabezada por el Dr. Jorge Pedro Busti como gobernador de la
provincia. La Defensa Sur se inicia en el año 1995 en base a un proyecto de la
Dirección de Hidráulica de nuestra provincia. Luego de distintas gestiones con
la Nación se logra el financiamiento de la misma por parte de la Secretaría de
Energía de la Nación, una obra que tenía un costo de 5.200.000 dólares. Esta
obra clave no fue fruto de la improvisación ni del oportunismo, sino que fue la
conclusión de los estudios técnicos pertinentes en base a las estadísticas de
crecientes y registros de los últimos 100 años; información que proveyó Salto
Grande”.
“El mayor éxito de la gestión con la Secretaría de Energía
de la Nación fue el reconocimiento del financiamiento de la obra como
compensación por los daños ocasionados por el funcionamiento de la Represa de
Salto Grande sobre la costa y nuestra ciudad; fue tal vez el primer esbozo de
recomponer el esquemas de regalías
que iban para las
tres provincias del litoral reivindicando el impacto directo sobre nuestra
zona”, detalló.
El edil también agregó: “Fue además la primera vez que la
provincia emprendía una obra de semejante magnitud, ejemplo para la región;
contando así con un plan de acción específico contra la emergencia y las
inundaciones, colocándose incluso más bombas extractoras que la que se
recomendaban originalmente previendo
otras contingencias”.
“Además de ello, en ese momento se inició un proceso de
regularización dominial, realizándose expropiaciones de terrenos y
valorizándose la zona; se realizaron cerca de 800 mensuras como parte de un
plan integral para la zona. Fue la Defensa Sur la obra que permitió que miles
de familias de la zona sur de Concordia dejaran de pasar zozobras y angustias
con cada inundación, que le ocasionaban pérdidas y desarraigo frente a cada
crecida del río Uruguay. Sería un justo reconocimiento tanto para el Padre
Andrés Servín, incansable luchador por los barrios de la zona sur, como para el
ex gobernador Jorge Pedro Busti, conocer el origen y proyecto de la misma”.
Asimismo, Cedro agregó: “Ahora bien, dentro de este marco no
podemos soslayar el tratamiento del rol que juega la represa de Salto Grande
frente a estas emergencias climáticas y crecientes del río Uruguay. Lo hemos
dicho con anterioridad y lo seguiremos sosteniendo: la represa no debe dejar de
lado un rol social como así también de moderador de las crecidas del río. Vemos
con cierta alarma cómo desde la CTM frente a estos eventos se privilegia la
producción de energía para las grandes urbes, antes que la situación humana de
quienes vivimos aguas debajo de la represa”.
“Frente a las probabilidades de precipitaciones en la cuenca
media, antes que vaciar el lago y hacer la creciente tolerable, se priorizó la
producción energética con desprecio de lo que pasaba en las ciudades ribereñas,
en particular la nuestra. Desde ya hace un tiempo largo las decisiones de la
represa se toman desde el poder central, dejando de lado a quienes vivimos a
los pies de la misma”.
“Claramente, con las pingües ganancias que hoy genera el
sistema energético para algunas empresas concentradas, las pérdidas de bienes e
ilusiones de quienes vivimos a las orillas del río acaban por ser un tema
menor, incluso que no valga la pena su consideración. Los técnicos que se jactan
de tener ‘buena y precisa información’ deberían también tener considerada y
humana información de la población que vive, trabaja y proyecta a los pies de
la represa”.
“No quiero pasar por alto que al Defensa Sur nunca tuvo una
inauguración oficial, no hubo fotos, corte de cinta ni bombos y platillos
rimbombantes como suele suceder. Su bautismo lo realizó el mismo río que la vio
resistir heroica las distintas inundaciones que asolaron a nuestra ciudad desde
su construcción y
resistiendo todas
ellas”.
“El senador De Angeli debería ser más moderado en sus
declaraciones y saber que la historia de nuestra ciudad tiene sus gestores y
luchadores que la fueron construyendo con esfuerzo y reconocimientos, mucha
antes de tener una visión mágica que nos pretende hacer creer que en unos años
se hizo o se cambió todo. Debería incluso preocuparse por esta extraña relación
que privilegia la producción energética antes que los pobladores, que esto sí
es una impronta de este gobierno nacional”, concluyó.
No hay comentarios.