Perú: la propuesta de vacunación de un candidato despertó polémica
Uno de los candidatos con más chances, Hernando de Soto, comparó la compra de vacunas con la de enlatados de atún, y expresó que en caso de ganar las vacunas estarán en manos de "los sectores privados, comunitarios y ONGs que van a competir el uno con el otro para dar las mejores vacunas”.
A cinco días de las elecciones presidenciales en Perú, uno
de los candidatos con más chances, Hernando de Soto, comparó en una entrevista
la compra de vacunas con la de enlatados de atún y aseguró que en un eventual
Gobierno suyo, la adquisición de los fármacos contra el coronavirus recaería en
el sector privado.
“Con las vacunas no es nada distinto a que con el mercado de
enlatados de atún, van subiendo, bajando los precios”, dijo el candidato por
Avanza País sobre la compra de vacunas anticovid, uno de los temas más
sensibles por los que atraviesan la mayoría de los Gobiernos del mundo y en
medio de un colapso sanitario en su país, donde las cifras de contagios y
muertos no paran de aumentar.
“Yo lo que voy a hacer es abrir el mercado a la economía
social del mercado. Yo no voy a dar las vacunas, los sectores privados,
comunitarios y ONGs van a competir el uno con el otro para dar las mejores
vacunas”, blandió en el programa televisivo de Jaime Bayly el candidato De
Soto, quien este mes viajó a Estados Unidos para ser inmunizado.
Asimismo, aseguró que, en un país en el que más de la mitad
de la población tiene empleo informal y la capacidad de ahorro no es
concebible, “el poder de compra está en el pueblo”.
Según De Soto, el “problema fundamental” es la forma en la
que el Estado compra las vacunas, lo cual -dice- involucra una serie de
trámites, el paso por cinco organizaciones y aprobaciones previas.
Expertos en salud respondieron que el Estado no puede
renunciar a la responsabilidad de inmunizar a la población y advirtieron que la
vacuna es un bien público
“Todo eso pone las manos en unos pequeños grupos y podemos
llamarlos oligopolios que, entonces, van perdiendo oportunidades”, explicó. “La
solución es desreglamentar la compra por el Estado y dejar que los privados
compren directamente”, agregó el candidato.
Finalmente, manifestó con certeza que “en septiembre, u
octubre, o noviembre, o finales de noviembre, o principios del año que viene
podemos vencer el problema (del coronavirus) en su gran mayoría”. Los dichos
del candidato presidencial provocaron de inmediato malestar entre
investigadores, médicos y ciudadanos.
Un candidato realizó una propuesta diferente sobre la
vacunación
Un candidato realizó una propuesta diferente sobre la
vacunación
Expertos en salud respondieron que el Estado no puede
renunciar a la responsabilidad de inmunizar a la población y advirtieron que la
vacuna es un bien público. Además, fuentes del Ministerio de Salud explicaron
que los laboratorios optan por tratar con Gobiernos ya que estos son los que
asumen la responsabilidad ante posibles efectos adversos.
“Si no hay alguien que se haga responsable, el tema se
complica”, explicó el exministro del área Víctor Zamora. “Si pasa algo, el
Estado no va a tener nada que ver porque es la compra de un privado. No hay a
quién reclamar”, agregó el funcionario, quien calificó de “imposible” esta
propuesta sobre privados.
Fuentes del Ministerio de Salud explicaron que los
laboratorios optan por tratar con Gobiernos ya que estos son los que asumen la
responsabilidad ante posibles efectos adversos
Médicos investigadores coincidieron además en que las
afirmaciones del candidato son “peligrosas” e “inviables”, sobre todo porque
plantea que el Estado renuncie a su responsabilidad de garantizar la vacunación
a la población y pone en riesgo a los sectores más vulnerables, los de menos
recursos.
“Es inaudito. En ningún país se ha planteado que el Estado
renuncie a su responsabilidad y que se la entregue a los privados”, dijo Percy
Mayta-Tristán, médico investigador de la Universidad Científica del Sur.
Por su parte, el secretario del interior del ColegIo Médico
del Perú, Edén Galán-Rodas, señaló que las compras son directas, entre Estado y
laboratorio, sin intermediarios, a excepción de la alianza Covax Facility.
“Estamos bastante limitados de vacunas porque los países del
primer mundo tienen mayor acceso, pero de ahí a que se pretenda engañar que con
los privados se va a solucionar eso, no. El plan nacional de salud lo comanda
el Ministerio de Salid”, refirió al diario local La República.
Según agregó, en un caso hipotético, la compra de privados
no solo generará problemas logísticos, sino afectará el derecho a la salud de
las poblaciones más vulnerables.
“La vacuna es un bien público. En todos los países, incluso
en Estados Unidos, quien vacuna es el Estado”, sentenció. Además, hace unos
días, el laboratorio Pfizer dijo que no está a la venta en ningún canal
privado.
No hay comentarios.