El abogado del intendente acusado de abuso, dijo que las mujeres lo buscan porque es atractivo
La hipótesis del defensor de Constantino
“Tiene atractivo sobre las mujeres, eso no es delito”,
fundamentó el defensor del intendente de Gilbert, acusado de abuso sexual · El
abogado de Constantino se centró en un escenario de “relaciones amistosas,
consentidas, una trama política y celos de pareja”
Mario Arcusín y Fabián Otarán están a cargo de la defensa
técnica de Ángel Fabián Constantino, el presidente municipal de Gilbert que fue
denunciado por presunto abuso sexual con acceso carnal y acoso laboral. La
hipótesis de los abogados se centra en un escenario de relaciones amistosas,
consentidas, una trama política de mezquindades y celos de pareja.
“Tenemos que escuchar todas las voces y que la Justicia
actúe”, sostuvo Arcusín y adelantó que pedirá el sobreseimiento. “La segunda
salida es aceptar que se pudo haber cometido algún delito y evitar un juicio
oral, entonces podríamos ir a un juicio abreviado por el mínimo de la pena. Y
la tercera opción es ir a un juicio oral ante un Tribunal, si la pena máxima es
menor a 20 años. El juicio oral sería si la pena pedida excede los 20 años”,
explicó el letrado.
La causa Constantino se encuentra actualmente en la
investigación Penal Preparatoria (IPP), es decir que hasta ahora la causa no se
ha elevado a juicio.
Consultado al defensor sobre las pruebas con las que cuenta
la Justicia contra Constantino, éste detalló: “Las pericias psicológicas tienen
muchas fallas; porque la pericia puede demostrar la realidad que la persona ha
sufrido algún tipo de daño de este tipo, pero no puede probar quién es el
autor, ese es el problema. Sino, uno puede estar traspolando una situación que
le ocurrió con otra persona y la traspola a otra persona que tiene mayor licencia
pública como en el caso de Constantino”.
“Las tres pericias tienen semejanzas muy raras. Es muy
extraño que en tres pericias a mujeres distintas (por más que sean del mismo
pueblo) porque son de distinta edad y extracción social… todo esto hace suponer
que no van a ser idénticas, pero son casi idénticas, como si se hubiera tomado
un modelo, apuntó Arcusín.
Para el defensor, “estos delitos se llaman de oscuridad o de
silencio porque es muy difícil que haya testigos, excepto que alguien deje un
teléfono grabando. Esto hace que las pruebas se reduzcan muchísimo”. “No puede
estar Juancito debajo de la cama viendo qué es lo que pasó. Entonces, la prueba
principal que maneja Fiscalía son las pericias psicológicas y la declaración de
las supuestas víctimas”, comentó.
Para la defensa, “a Constantino le hicieron una cama”
En relación a la hipótesis que manejan desde la defensa, el
letrado aseguró estar convencido de “que a Constantino le hicieron una cama, y
esto no quiere decir que no haya habido una relación”. “En una de sus
declaraciones como imputado él reconoce haber tenido relaciones con una de las
tres denunciantes, pero son personas mayores”, fundamentó.
Y continuó: “Según el Derecho Penal argentino, todas las
relaciones con menores de 15 años son abusos con acceso carnal; desde los 15 a
los 18 se llama estupro y ahí no se puede alegar ningún tipo de consentimiento,
porque se supone que una menor de 18 años no tiene conciencia, aunque ahora ya
sabemos que una de 12 tiene más conciencia que yo que tengo 66 (sic). Entonces,
se suponía que una menor de 18 años no entendía lo que estaba haciendo; o le
parecía un juego. Entonces, si un mayor se aprovechaba de eso, cometía un
delito”.
Al interrogarlo a Arcusín por qué denunciarían al intendente
sí, como él sostiene, la relación fue consentida, éste argumentó: “Suele
suceder que del amor al odio hay un paso muy cercano. Si llegamos a probar que
hay relaciones que no existieron y que otra fue consensuada, o que la otra no
pasó de ser un simple cariño, no tenemos que probar nada más que eso, porque
las relaciones amorosas no tienen por qué probarse”.
“Yo estoy divorciado y tengo libertad de estar con quién
quiera, siempre que sea mayor y ambos estemos de acuerdo. Antes existía el
adulterio dentro del matrimonio, hoy ya no existe”, ejemplificó en
declaraciones a AHORA El Día.
“Antes estas leyes eran peor para las mujeres, pero ahora,
en vez de emparejarnos, nos hemos ido para el otro lado. Lo digo porque soy el
abogado de Entre Ríos que más experiencia tiene en delitos sexuales. Y es
evidente que ahora se invierte, porque el principio de inocencia y el derecho
de defensa se revierten; y en vez de tener que probar la mujer si es cierto lo
que dice; el hombre tiene que probar que no es cierto lo que dice”, expuso el
letrado.
“Yo voy a probar que las relaciones fueron consentidas, y
tengo pruebas”, insistió el defensor del intendente al comentar que, en caso de
ir a juicio oral por abuso sexual “se evaluará si le tocó la cola o le tocó los
pechos, y eso deberá probarse”.
Al mostrarse en contra de que sólo se escuche la palabra de
las víctimas, Arcusín argumentó por qué, según su entender, Constantino tiene
“atractivo sobre las mujeres”.
“Una cosa es que sea mujeriego y que tenga atractivo sobre
las mujeres por su formación, -porque en un pueblo chico, salvo un médico y
algún odontólogo- todos tienen el secundario. Los chicos emigran cuando
terminan la escuela y no hay profesionales. Constantino tiene un título de
Psicología Social, fue durante muchos años Director de Cultura. Es una persona
que siempre tuvo auto; convengamos que hay cierto tipo de hombres que tiene un
atractivo sobre las mujeres; así como hay ciertas mujeres que tienen atractivo
sobre los hombres. Pero eso no está en el Código Penal”, desplegó el abogado.
Y aclaró: “No me refiero al poder que le otorga su cargo de
presidente municipal, sino al poder que le otorgan sus características y estoy
hablando casi en primera persona: Por ejemplo, yo estoy divorciado y soy
consciente que mi presencia física… soy una persona de 1.90 metros, tengo un
auto nuevo, tengo una casa grande, soy muy conocido; es decir, tengo un
atractivo que no lo puedo negar. Reconozco que habemos ciertas personas que
tenemos algunas que tenemos algunas características que nos hacen más
atractivos. Pero esto no está penado en el Código Penal”.
La hipótesis de la interna política y de los celos
masculinos
“Que él sea presidente municipal, ya de por sí, le da un
tinte político. Pero, en la previa fue notorio que hubo internas y que hubo
ciertas decisiones para una inversión de fórmula. En algún momento anterior a
las PASO se proponía una inversión; es decir, que Meneses fuese Intendente y
Constantino sea Vice. Obviamente, que una persona inteligente y conocedora de
la política argentina puede pensar que puede haber motivaciones políticas y que
quieran bajar a Constantino. Como no lo pueden bajar políticamente porque tiene
un buen sustento, pretenden bajarlo así. Es una hipótesis. No estoy asegurando
nada…pero también se puede pensar que hay celos. Hay un montón de causales que
pueden haber llevado a que se arme una escena inexistente”, relató Arcusín a
Diario El Día. Además, sumó que otra hipótesis puede ser la de los celos.
“Estamos hablando de tres mujeres. Puede haber celos masculinos porque estas
mujeres tenían parejas”.
Y agregó: “El pedido de licencia suma a la hipótesis del
factor político: ¿Por qué a Urribarri no le pidieron nunca que se tome licencia
como Embajador de Israel? ¿Por qué a Alperovich –que fue denunciado hace tres
años por su sobrina por violación- recién en diciembre pasado quedó sin fueros
porque terminó su cargo como Senador? Nunca le sacaron los fueros; entonces,
que alguien me explique por qué a Urribarri nadie le hizo una nota desde el PJ,
o Guillermina Guastavino no hizo ninguna nota al Partido Justicialista como la
que hizo para Constantino, o contra Alperovich, si estamos hablando sólo de
delitos sexuales”, publicó Elonce.
No hay comentarios.