Una de las mujeres accidentadas, denunció en la Justicia a Costa Chaval
Una mujer se presentó en los tribunales de Concordia para denunciar a la empresa propietaria de la discoteca Costa Chaval.
La denunciante es una de las personas que sufrió heridas
tras romperse una mampara de acrílico durante la noche inaugural, el sábado 14
de mayo.
En uno de los primeros pasos de la investigación, un
representante del Ministerio Público Fiscal se apersonó el viernes último en la
Municipalidad de Concordia para requerir el expediente de la habilitación del
local bailable, que le fue entregado mediante copia certificada.
Por el momento, no hay imputados. Fiscalía procura
determinar si hay indicios probatorios suficientes para acreditar, prima facie,
la existencia del delito de lesiones. A su vez, el acceso al expediente servirá
para verificar si todo se ha hecho en base a las normas aplicables al caso.
Caso contrario, de constatarse irregularidades, podría configurarse otro delito
diferente: “incumplimiento de los deberes de funcionarios públicos”.
La judicialización del caso viene a completar un escenario
de por sí complejo y hasta contradictorio. El incidente dentro de la discoteca
fue minimizado desde un comienzo por los propietarios de la discoteca, que se
encargaron de resaltar que el local había abierto contando con la habilitación
correspondiente.
Pero al mismo tiempo, trascendió el malestar de una
funcionaria municipal, Lucía Leguizamón, porque el trámite para habilitar al
boliche nunca había pasado por su área. El entredicho desembocó en la creación
de una nueva sección, la Coordinación de Fiscalizaciones, y en el nombramiento
de su flamante titular, Martín Amiano.
Para sorpresa de muchos, la historia no acabó allí. Este
sábado, El Entre Ríos reveló que el boliche no podría abrir sus puertas
nuevamente, porque la supuesta habilitación con la que había contado en la
noche inaugural había sido tan provisoria que valía por un solo día.
Leé también
Sorpresivo giro: Costa Chaval no podrá abrir este fin de
semana. Admiten que no tiene habilitación definitiva
“No está habilitado. Está cumplimentando todo lo que le
pedimos. Eso fue por ese día nomás (la noche inaugural), porque había que hacer
un estudio acústico para ver si daban los decibeles. Ahora hay que hacer todas
las inspecciones para dar el ‘uso’ a la actividad, porque no es lo mismo por un
día que por un año o dos que se le puede dar, y después viene la habilitación”,
fue la explicación brindada por Marcelo Tessani, desde Inspección Municipal.
La investigación judicial en marcha seguramente procurará
establecer si tal “habilitación por un día” en efecto se ajustó a la normativa
municipal vigente o se apartó de ella.
Vale recordar que la Ordenanza 33695 de Espectáculos
Públicos, en su artículo quinto, expresa: “Cumplimentados los requisitos
enunciados precedentemente, deberán girarse las actuaciones a los distintos
estamentos municipales que deben intervenir, para finalmente elevar al
Departamento Ejecutivo, informando si procede o no a la habilitación del local
o negocio solicitado a los efectos de la autorización definitiva. Serán nulas
las habilitaciones provisorias, no pudiendo otorgarse bajo ningún concepto las
mismas”.
La voz de los dueños
Por su parte, los propietarios de la discoteca se mostraron
sorprendidos de que no les permitieran abrir las puertas ayer sábado.
En declaraciones al Diario Río Uruguay, Matías André, uno de
los dueños, aseguró que “teóricamente, para la habilitación por dos años, solo
faltaba la última medición acústica con público. Esa medición, con gente en el
local, se pudo hacer el sábado y la presentamos el mismo lunes”.
André, junto a Facundo Arovi y Luciano Ancarola, explicaron
que “estaba la medición de decibeles hecha con el local vacío”, por lo que para
la primera noche contrataron “a un profesional idóneo y con la gente de
Ambiente se realizó una medición auditiva que dio perfecto y ni siquiera hubo
quejas de vecinos”.
Precisaron que también hubo una “reinspección”, que “la
hicieron recién el viernes al mediodía y no sabemos por qué”, ya que “faltaba
una hora para terminar con el horario laboral de los funcionarios y de
cualquier trámite administrativo”. Más allá de eso, “tomamos nota de todo lo
observado y para las 5 de la tarde ya habíamos corregido y cumplimentado todo
lo que nos habían señalado”, tras lo cual “intentamos comunicarnos con Martín
Amiano”, recientemente designado al frente de la Coordinación de Fiscalización
y Control de Inspecciones Municipales, “porque necesitamos una respuesta
definitiva para saber si íbamos a poder abrir o no”.
Lo concreto es que, tal como lo adelantó El Entre Ríos, la
discoteca no pudo abrir este fin de semana. La “habilitación por un día” no se
ha convertido aún en “habilitación definitiva”, puesto que faltan llevar a cabo
"nuevas inspecciones", según lo explicado por el área competente de
la Municipalidad, para completar un expediente que es mirado con lupa por la
Justicia.
Fuente: El Entre Ríos
No hay comentarios.