Cuarto intermedio de 10 días a la espera de los alegatos de los acusados: así seguirá la causa Vialidad
La Vicepresidenta está acusada de ser la jefa de una asociación ilícita y responsable de fraude en perjuicio de la administración pública e incumplimiento de los deberes de funcionario público.
El fiscal Diego Luciani terminará este lunes sus alegatos en
el juicio oral por la obra pública y pedirá que Cristina Kirchner sea condenada
a una pena de prisión. Además, solicitará que sea culpada por inhabilitación
perpetua, es decir, que no pueda ejercer cargos públicos de por vida.
Los magistrados Luciani y Sergio Mola señalaron el viernes
en su octava audiencia de alegatos que a su criterio está probado que la
Vicepresidenta cometió dos delitos.
Uno de ellos es ser jefa de una asociación ilícita que desde
su gobierno y el de Néstor Kirchner planeó un armado ilegal para que el
empresario Lázaro Báez reciba obra pública para Santa Cruz durante 12 años.
El otro, fraude en perjuicio de administración pública. De
esta manera, la Fiscalía pedirá una pena que puede ir de los 7 a los 16 años de
prisión, sumando los mínimos y los máximos de cada delito.
Los alegatos de las defensas no serán esta semana
Los alegatos de las defensas no comenzarán esta semana:
cuando finalice la exposición de los fiscales, el tribunal dispondrá un cuarto
intermedio de una o dos semanas (todavía no está definido, pero el máximo es de
10 días hábiles) para que los abogados de los imputados puedan terminar de
pulir sus ponencias en el marco del debate final.
Si bien no se descarta que la Fiscalía pueda pedir alguna
audiencia más, hasta última hora del viernes eso no había ocurrido y por el
contenido de la exposición de ese día (los fiscales repasaron la supuesta
responsabilidad de algunos imputados y los tipos de delitos que dicen haber
probado) se espera que este lunes concluya el alegato, como estaba previsto.
”Se establece un límite máximo de 9 jornadas de alegato para
la Fiscalía de Juicio y de tres audiencias de alegato para cada una de las
partes restantes. Nuevamente con el objeto de asegurar la mayor previsibilidad,
se informa que para los alegatos de las defensas se establece un orden
alfabético, sucesivo y continuo”, había advertido el tribunal a las partes en
junio pasado.
De imponerse ese criterio, las 30 audiencias previstas para
los alegatos de las defensas comenzarían con la exposición del abogado que
representa al empresario Báez, uno de los principales imputados en el
expediente, mientras que el turno de los defensores de la Vicepresidenta
llegaría recién en el sexto lugar, según el orden alfabético de los imputados.
Sin embargo, ese esquema podría alterarse, ya que hubo
abogados que plantearon la necesidad de modificar el orden, aunque los cambios
eventuales se anunciarían recién cuando concluya el alegato del Ministerio
Público Fiscal, de acuerdo a lo que informó Télam.
quiénes son los otros imputados en la causa
Entre los imputados están también el exministro de
Planificación Federal Julio De Vido; el exsecretario de Obras Públicas José
Francisco López; el extitular de la Dirección Nacional de Vialidad (DNV) Nelson
Periotti y el exsecretario de Coordinación de Obra Pública Federal, Carlos
Santiago Kirchner.
De Vido, López y Periotti fueron acusados de ser los
supuestos organizadores de una asociación ilícita para beneficiar a empresas de
Báez y a través de maniobras que habrían perjudicado las arcas del Estado.
Sobre Carlos Kirchner, exfuncionario de Planificación
Federal, la Fiscalía sostuvo que “no hay pruebas sobre algún aporte o
participación” en la supuesta asociación ilícita y que “no está despejado ni
siquiera en la instrucción si el área creada y donde fue designado el primo del
presidente, era un paso más en la organización delictiva”.
Entre los imputados también están el exsubsecretario de
Obras Públicas Abel Fatala y los exresponsables del Distrito N°23 “Santa Cruz”
de la DNV Raúl Osvaldo Daruich y Mauricio Collareda.
Además, también se encuentran los expresidentes de la
Administración General de Vialidad de la Provincia de Santa Cruz, Héctor René
Jesús Garro, Juan Carlos Villafañe, Raúl Gilbeto Pavesi y José Raúl Santibáñez.
Qué plantearon los fiscales
A lo largo de su alegato, los fiscales Mola y Luciani
sostuvieron que los gobiernos de Néstor y Cristina Kirchner direccionaron la
obra pública vial de Santa Cruz en favor de Báez y que eso fue producto de una
relación de amistad que los unía desde antes de asumir la presidencia.
A la vez, aseguraron que todos los acusados sabían de las
maniobras y no solo no las evitaron ni controlaron, sino que cumplieron funciones
específicas.
Las defensas reclamarán la absolución de los acusados e
insistirán con algo que ya dijeron públicamente: que las obras se hicieron, que
las licitaciones fueron reales y no simuladas, como aseguraron los fiscales, y
que los acusadores no lograron probar los delitos atribuidos a los imputados,
sino que se limitaron a repetir el auto de elevación a juicio redactado por los
fiscales Gerardo Pollicita e Ignacio Mahiques.
Algunos de los abogados de los imputados tienen previsto
exponer algunos momentos claves del juicio que ya lleva tres años donde los
testigos, bajo juramento de decir verdad, rechazaron las supuestas irregularidades.
A la vez, plantearán que la ausencia de un peritaje que incluya las 51 obras
investigadas llevó a la fiscalía a proponer conclusiones equivocadas.
No hay comentarios.