Cómo sigue el trámite de las recusaciones de Urribarri a vocales del STJ
La defensa del ex gobernador Sergio Urribarri recusó “por temor objetivo de parcialidad” a dos vocales de la Sala Penal del Superior Tribunal de Justicia (STJ) que deben resolver un recurso en la causa denominada “megajuicio”. Se repasó cómo sigue el trámite y cuáles son los resultados posibles. Fuentes consultadas anticipan que el planteo sería rechazado y al ex mandatario le quedaría la posibilidad de acudir a la Corte.
Las recusaciones fueron presentadas respecto de Miguel
Giorgio y Gisela Schumacher. Firmó la presentación el abogado Leopoldo Cappa,
que se sumó a la defensa de Urribarri como patrocinante del mediático Fernando
Burlando. Los magistrados deben resolver si hacen lugar o no al recurso
extraordinario de queja interpuesto por el ex gobernador, que pretende discutir
ante la Sala Penal del alto cuerpo la condena a 8 años que recibió en la causa.
El abogado Fernando Burlando asumió la defensa del ex
gobernador Sergio Urribarri y recusó a los vocales del Superior Tribunal de
Justicia Gisela Schumacher y Miguel Ángel Giorgio.
La defensa de Urribarri recusó a los vocales Giorgio y
Schumacher del Superior Tribunal
El paso siguiente, según marca la normativa, es que
Schumacher y Giorgio realicen sendos escritos en los que acepten o no las
recusaciones y den los argumentos correspondientes. A partir de allí se abren
tres caminos posibles.
Una situación remota es que los vocales acepten los
argumentos de la defensa, decidan dar un paso al costado y se excusen.
Otra alternativa más probable es que Giorgio y Schumacher
rechacen las recusaciones, con lo cual se abriría una instancia de revisión en
la cual la definición quedaría en manos de un nuevo tribunal colegiado
compuesto por vocales del alto cuerpo. Si alguno se excusa, el órgano debe
completarse con vocales de cámara.
En este punto, podría realizarse una audiencia de revisión
para que las partes expongan sus argumentos. En el pedido de recusación al que
accedió este medio, la defensa de Urribarri incluyó una lista de eventuales
testigos que incluyen al propio Burlando, a dos abogados de su equipo, a la ex
esposa del vocal Miguel Giorgio y a su marido actual.
También se piden una serie de pruebas: el listado de
llamadas y la geolocalización de los celulares de Giorgio y Schumacher desde
agosto de 2023 y los ingresos y egresos al país de Giorgio desde 2022. Los
defensores quieren también, según el escrito, que las audiencias se transmitan
a través de YouTube.
Un tercer escenario, que es el más factible de acuerdo a las
consultas que realizó ANÁLISIS en ámbitos judiciales, es que las recusaciones
se rechacen in límine con el argumento de que la presentación es extemporánea.
“La oportunidad de presentar este tipo de recursos es cuando se conforma el
tribunal. No cuando se le ocurre a Burlando. Hay tiempos legales que respetar”,
explicaron.
La oportunidad de la presentación fue mencionada por el
abogado Cappa en el texto de la misma: “El 27 de marzo a las 11.30 tomé
contacto con mi defendido quien me informa que por distintos medios y redes ha
observado la decisión adoptada por los vocales aquí recusados, por el cual es
de público conocimiento que Schumacher y Giorgio rechazaron el recurso de queja
extraordinario”, detalló el letrado.
También adjuntó links de medios periodísticos en los cuales
se anticipa que en el trámite en cuestión ambos vocales habrían votado en
contra del recurso interpuesto por el ex mandatario. “Es irracional no hacer
nada ante las filtraciones de los votos negativos de Schumacher y Giorgio
mientras se viola el secreto que debe regir en todo debate”, argumentó.
Ante un rechazo, a la defensa de Urribarri le restaría la
posibilidad de acudir a la Corte Suprema de Justicia de la Nación, órgano que
tiene la potestad de dar un doble conforme en una resolución de esta
naturaleza. En la presentación, los abogados hicieron reserva del caso federal
y también de la posibilidad de acudir ante la Corte Interamericana de Derechos
Humanos.
Análisis
No hay comentarios.