Sanción definitiva para Federico Bruno y nuevo caso resonante de dopaje: Berni Maldonado por Eritropoyetina
Dos casos recientes de dopaje han sacudido el mundo del atletismo, uno en Argentina y otro en Chile, generando una ola de controversia y cuestionamientos sobre la transparencia y el silencio de los organismos deportivos nacionales.
Caso Federico Bruno
La Comisión Antidopaje de Argentina publicó la sanción
definitiva para Federico Bruno en su página web, imponiéndole una
inhabilitación de cuatro años. Sin embargo, debido a que ya ha cumplido varios
meses de sanción, Bruno estará inhabilitado para competir hasta el 6 de
septiembre de 2027.
Este hecho salió a la luz por la información proporcionada
por la Confederación Uruguaya de Atletismo, generando un desconcierto sobre por
qué los medios y organismos argentinos no habían comunicado previamente esta
información. La sanción de Bruno ha sido un tema de escaso tratamiento en la
prensa nacional, lo cual plantea interrogantes sobre la posible falta de
información o complicidad entre las entidades deportivas.
Cabe mencionar que Bruno es el máximo ganador de la tradicional
maratón de reyes de su ciudad natal Concordia, y por el momento nada se sabe si
le quitaran algunas de esas seis ediciones ganadas.
Caso Berni Maldonado
Simultáneamente, la Comisión Nacional de Control de Dopaje
de Chile (CNCD) publicó una lista de atletas sancionados por dopaje positivo,
entre los cuales se encuentra el cordobés Berni Maldonado. El atleta fue
sancionado provisionalmente por el uso de eritropoyetina, una sustancia
prohibida que mejora el rendimiento al aumentar la cantidad de glóbulos rojos
en la sangre.
Aunque la CNCD no especificó en qué evento Maldonado cometió
la infracción, es de conocimiento público que ganó los 21k del Maratón de
Santiago en 2022. La inclusión de Maldonado en la lista de sancionados ha
causado un fuerte impacto en la comunidad deportiva, especialmente entre los
seguidores del atletismo en Argentina y Chile.
Silencio de los Organismos Deportivos
La revelación de estos casos ha generado críticas hacia los
organismos nacionales de atletismo y antidopaje por su aparente silencio y
falta de transparencia. La información sobre la sanción de Bruno solo se
descubrió al revisar la página oficial de la Comisión Antidopaje de Argentina,
mientras que la sanción de Maldonado fue comunicada por la CNCD de Chile.
La falta de comunicación efectiva y transparente por parte de estos organismos ha dejado a muchos aficionados y deportistas sin la información necesaria para comprender el alcance y las implicaciones de estas sanciones. La situación exige una mayor responsabilidad y proactividad por parte de las entidades encargadas de garantizar la limpieza y la ética en el deporte.
Conclusión
Los casos de dopaje de Federico Bruno y Berni Maldonado
resaltan la necesidad de una mayor transparencia y comunicación por parte de
los organismos antidopaje y deportivos nacionales. La comunidad atlética y los
seguidores del deporte merecen estar informados sobre estos incidentes para
mantener la integridad y la confianza en las competencias deportivas.
Para más detalles, la Comisión Antidopaje de Argentina ha
publicado la sentencia completa de Bruno en su página web oficial: Comisión
Nacional Antidopaje.
Deportes Villa Aadela-7Paginas.
No hay comentarios.