“El Procurador García está buscando que le hagan un Jury”, afirmó el abogado Pagliotto
El abogado penalista, docente universitario y ex presidente del Colegio de Abogados Delegación Paraná, Rubén Pagliotto, afirmó que el Procurador General Jorge Amílcar Luciano García “está buscando, afanosamente y desde hace un buen tiempo, que le promuevan un Jury de Enjuiciamiento” · Aseguró que existen en este momento dos causales: la protección a un Fiscal acusado de violencia de género y la Instrucción General que busca evitar que se hagan juicios por jurados en causas de género y abuso
A través de un texto que difundió esta tarde y que tituló
“La Constitución no se mancha y las leyes se cumplen, Sr. Procurador”,
Pagliotto arremetió contra la figura del jefe de los Fiscales de Entre Ríos
cuestionando su accionar al frente del Ministerio Público Fiscal (MPF).
“En este momento existen claramente dos causales que darían
pábulo a la promoción de un Jury contra el Procurador”, consignó el letrado.
La primera causal sería “por asegurarle impunidad al fiscal
de Nogoyá Federico Uriburu, denunciado por violencia de género por una colega
del foro de aquella jurisdicción , al
trasladarlo manu militari y a una meteórica velocidad a la
UFI de Rosario del Tala” para evitar “el escarnio” sobre el Fiscal interino
“puesto alli por el dedo acomodaticio del Procurador Garcia” debido a “esta y
otras varias tropelías y heces del joven alguacil (por Uriburu), que le han
quitado toda legitimidad a su permanencia en tan estratégico y sensible lugar”.
La segunda razón seria “alzarse lisa y llanamente a través
de la IG 02/2020 FC contra las Constituciones Nacional y Provincial y la ley
10.746 que instituye con carácter obligatorio el juicio por jurados para
ciertos crímenes como lo son el femicidio y otros contra la integridad sexual,
oponiéndose a su realización en el entendimiento propio y soberbio de los
iluminados, que la ciudadania no letrada carece de atributos intelectuales,
como que no están libres de prejuicios y distorsiones ancestrales, para
comprender y juzgar determinados presuntos delitos, como por ejemplo el de
Fátima Acevedo o Julieta Riera”, ambos femicidios en trámite, uno en etapa aún
de investigación y el segundo recientemente elevado a juicio por jurados.
“El Procurador García puede y está en todo su derecho de
manifestar una cerril oposición a los juicios por jurados, algo que está muy
claro en su ínfimo círculo del MPF desde el mismísimo día en que se comenzó a
explorar esta modalidad de juzgamiento, que debo decir, sin ambages, se adapta
como ninguna otra a nuestro diseño constitucional originario, tanto en el orden
nacional como provincial”, mencionó Pagliotto.
“Es claro y prístino que ese ‘disenso’ del Sheriff Mayor
(por García), más allá de que trata de edulcorarlo con patrañas berretas de
ningún valor académico ni factual, está
dentro de la dinámica propia e inherente a la democracia y por lógica
consecuencia, al debate libre de ideas y posturas propias de un estado
constitucional de derecho” agregó.
Sin embargo, distinguió: “Pero otra cosa muy distinta y que
adquiere gravedad institucional inusitada y no podemos callar ni hacernos los
distraídos, como el 90% de nuestra clase política, es el deletéreo nivel de
desacato y conspiración contra las mandas constitucionales y la ley
10.746, que ha emprendido con un descaro
inadmisible, elistista, falaz y repugnante el jefe de les fiscales
entrerrianos, garante primario de la legalidad, por imperio constitucional”.
“García y sus fiscales consorciados (no todes, por cierto y
afortunadamente) están incitando a alzarse contra la vigencia de una norma
positiva y vigente que, mal que le pese al depositario de todos los
conocimientos de la especie humana, como él mismo se considera, mas una
circunstancial clake que lo venera fanáticamente, debe cumplir acabadamente”,
disparó.
“Como ya le he dicho y hoy reitero: si no le gustan ciertas
leyes que libere su cargo de fiscal, maxime que ya tiene edad para acogerse al
beneficio jubilatorio, y se dedique abierta y lealmente a la actividad
política, a la que desde hace algunos años ‘le ha entrado’, con indisimulables
desaciertos y falta de oficio”, abundó.
“Les fiscales, Dr. Garcia,
no están para oponerse a ninguna ley ni manda constitucional. Muy otras
son sus funciones, las que por otra parte muches deberían cumplir con mayor
eficiencia y dedicación. Es lamentable que, salvo el ex Senador Raymundo
Kisser, con quien compartimos un artículo sobre el tema, nadie haya dicho ‘esta
boca es mía, afirmó.
“Pareciera que esta ley 10.746-aprobada por unanimidad en
sendas Cámaras, de la que nos sentimos auténticamente orgullosos- hubiese
entrado en vigencia por generación espontánea o fuera el capricho de algunos
letrados juradistas, extraviados por árcanos andariveles de legislaciones extrajeras, allende los mares”,
sentenció.
“Las evidencias mayores de ambas causales de remoción por
Jury de Enjuiciamiento, que constituyen claros e inexcusables desórdenes de
conducta, están a la vista de propios y extraños. Al
menos, para no exhibirnos como tan despreocupados,
deberíamos advertir al titular de la Procuración de que está pasando la raya y
que todo tiene un límite. Al menos que no diga que no se lo advirtieron y a
tiempo”, concluyó.
No hay comentarios.