Jury: el fiscal adhoc mantuvo la acusación original y pidió la destitución de Goyeneche
El fiscal adhoc, Gastón Justet, mantuvo la acusación original contra la fiscal Anticorrupcipon Cecilia Goyeneche y pidió su destitución. Consideró que "con su accionar, dañó la imagen del Ministerio Público Fiscal y del Poder Judicial". “Vemos que el principio de objetividad fue violentado. Toda la actitud es atentatoria de este principio y es grave. También tuvo una actitud irreverente para llevar adelante accionar. Los jurados decidirán si se afectó la imagen por mal desempeño. La objetividad estaba lesionada gravemente y fue probado. Lo que tiene que ver con falta de excusación en tiempo , la imagen de MPF, de quienes llevaban adelante la investigación fue horadada. El daño que se hizo a la figura de MPF en su accionar, ya no tiene remedio de ninguna manera. No está en duda su capacidad sino su objetividad. Dañó la imagen del MPF y todo el Poder Judicial", valoró.
Continúa el jury a la fiscal Anticorrupción suspendida,
Cecilia Goyeneche. Desde las 11.30 de este viernes se escucharán los alegatos
de parte. Si bien el inicio estaba previsto para las 10.30, el Jurado comunicó
que debe resolver una cuestión preliminar antes de comenzar. Lo que ocurrió es
que la defensa de Goyeneche recusó al jurado Juan Ramón Smaldone. El motivo es
que su hijo, Guillermo Smaldone, exministro de Trabajo de Entre Ríos fue
imputado en la causa por dádivas durante la gestión del exgobernador Sergio
Urribarri. Sobre esa investigación se pidió el viernes pasado la elevación a
juicio, unos días antes que el juez de Garantías Mauricio Mayer decida el
sobreseimiento de tres imputados: Urribarri, y los exfuncionarios Carlos Haidar
y Miguel Ulrich.
En la elevación a juicio, Guillermo Smaldone, uno de los
imputados recibió un pedido de pena de 5
años por parte del Ministerio Público Fiscal.
Tal como se adelantó el miércoles pasado, último día de
testimoniales, el fiscal adhoc Gastón Justet tendrá como máximo una hora y
media para exponer su tesis. El mismo lapso de tiempo se permitirá a los
defensores Gustavo Lambruschini y Enrique Pita para elaborar un cierre.
El Jurado de Enjuiciamiento está compuesto por tres vocales
del Superior Tribunal de Justicia (STJ), dos abogados y dos legisladores. Lo
encabeza la abogada Verónica Mulone y lo integran los vocales Daniel Carubia,
Juan Ramón Smaldone y Gisela Schumacher, los legisladores del PJ Gustavo
Zavallo y Armando Gay, y el abogado, director de Asuntos Jurídicos de la Cámara
de Senadores de la provincia.
El jury comenzó el lunes de esta semana. Por el Salón de
Actos del STJ pasaron doce testigos. El contador Pedro Opromolla -del estudio
Integral Asesoría, imputado en la causa contratos truchos de la Legislatura-;
el contador Guido Krapp -también del estudio contable, imputado en la misma
causa-; Mario Deiloff -cadete de Integral Asesoría y contratado de la
Legislatura-; y Maricel Goyeneche -sobrina de la fiscal suspendida-. Todos
ellos fueron citados por la acusación. El segundo día de testimoniales se escuchó
a los fiscales Patricia Yedro e Ignacio Aramberry; al marido de la fiscal
Goyeneche, Sebastián Orlando Bertozzi; el comisario Ángel Ricle; el contador
Rodolfo Álvarez, experto en fideicomisos. Los primeros tres fueron testigos
compartidos y desde Álvarez en adelante fueron testigos citados por la defensa.
El tercer día de testimoniales, el miércoles, se escuchó a la vocal del
Tribunal de Juicios y Apelaciones, Carolina Castagno; al comisario Horacio
Blasón; al bioingeniero del MPF Fernando Ferrari; y al procurador General de la
provincia, Jorge García. Cabe recordar que también había sido citado por la
acusación el corredor inmobiliario Renato Mansilla, pero el fiscal desistió de
ese testimonio.
El jury acusa supuesto mal desempeño, incumplimiento de los
deberes de funcionaria pública y graves desórdenes de conducta. Todo se
circunscribe a su actuación como coordinadora en la causa de los “contratos
truchos” de la Legislatura, la investigación por corrupción más importante de
la historia entrerriana por la magnitud del presunto desvío de dinero. Para los
denunciantes, Goyeneche debió excusarse de continuar al frente de la
investigación porque uno de los imputados, Pedro Opromolla, fue inversor en un
fideicomiso compartido. Entre otras cuestiones, le endilgan mantener un trato
desigual con los imputados. Cabe señalar que la fiscal estuvo entre septiembre
de 2018 y los primeros meses de 2019 coordinando la causa. En ese lapso se la
acusó, también, de negarle a una jueza la relación con el imputado. Luego Goyeneche
se excusó de continuar en la causa.
Durante la audiencia también se expusieron documentos, se
vieron videos de audiencias de la causa contratos, indagatorias a imputados y
hasta se escuchó una nota periodística que dio un abogado defensor al inicio de
aquella investigación, donde ya se adelantaba que denunciarían a los
investigadores y se hablaba de la ausencia de delito en las maniobras de desvío
de dinero de la legislatura. La defensa de Goyeneche insiste en que todo se
trata de un acto de disciplinamiento al Poder Judicial y, especialmente, a los
fiscales que investigan la corrupción. Además, se interpusieron duros
cuestionamientos a la conformación del jury, dado que se corrió al Ministerio
Público Fiscal (MPF) de ese rol, previsto en la Constitución. Esa discusión
está, ahora, en la Corte Suprema de Justicia de la Nación.
Luego de los alegatos que podrán escucharse este viernes, el
Jurado tendrá veinticuatro días para definir la cuestión. Probablemente, si el
fiscal sostiene la acusación en el cierre del proceso, destituyan a la fiscal
de su cargo.
Análisis
No hay comentarios.