La UCR pidió el juicio político contra el presidente Alberto Fernández
El bloque de diputados de la Unión Cívica Radical (UCR) presentó un pedido de juicio político contra el presidente de la Nación Alberto Fernández por mal desempeño y eventual comisión de delitos · Consideran que el Presidente desobedece el fallo de la Corte Suprema con un ardid malicioso: querer pagar la coparticipación porteña con bonos
Este nuevo pedido de remoción tiene como marco la decisión
del Gobierno nacional de no acatar de forma acabada el fallo de la Corte Suprema
de Justicia de la Nación que ordenó que se le devuelva a la Ciudad Autónoma de
Buenos Aires un 2,95% de la coparticipación. El proyecto presentado por los
diputados radicales, que encabeza el presidente del bloque Mario Negri y está
acompañado por el resto de los integrantes, estipula en su único artículo:
“Promover juicio político contra el Señor Presidente de la Nación, Dr. Alberto
Fernández, por mal desempeño y eventual comisión de delitos en el ejercicio de
sus funciones, de conformidad con lo que dispone el artículo 53 y concordantes
de la Constitución Nacional”.
En los fundamentos, los 33 legisladores radicales sostienen
que la decisión del Gobierno nacional de querer pagar con bonos de deuda
pública el monto de coparticipación que la Corte Suprema ordenó transferir
diariamente a CABA es un ardid malicioso orientado a solapar la desobediencia
del fallo del Máximo Tribunal. El proyecto además hace un repaso por las
últimas decisiones tomadas por el Gobierno tras conocerse el fallo de la Corte
Suprema.
"El día lunes 26 de diciembre, luego de que el Estado
Nacional fuera notificado de la medida cautelar otorgada por la Corte Suprema
de Justicia a favor de la CABA, el Presidente informó que iba a acatar la orden
judicial, a pesar de seguir considerándola inapropiada y que lo iba a hacer con
bonos, a 90 días. Ello a pesar de que la sentencia recaída en autos era
clarísima en el sentido que expresaba: “…II. Disponer que las transferencias
correspondientes a lo dispuesto en el punto resolutivo anterior se realizarán
en forma diaria y automática por el Banco de la Nación Argentina.”
"En este sentido consideramos que la falta de
acatamiento a lo ordenado por la sentencia de la Corte Suprema persiste pese al
dictado de la Decisión Administrativa N° 1.282/2022 de la Jefatura de Gabinete
de Ministros ya que de la misma se desprende que pretende girarse a la Ciudad
Autónoma de Buenos Aires el porcentaje de coparticipación federal de impuestos
que como medida cautelar ordenó el Máximo Tribunal con títulos de la deuda
pública (Bonos del Tesoro TX31) lo cual implica un apartamiento manifiesto de
lo resuelto toda vez que el decisorio no versa sobre el reconocimiento de deuda
devengada –el punto será materia de resolución cuando se emita pronunciamiento
sobre el fondo de la cuestión- sino de una medida cautelar que dispuso que
durante la tramitación del proceso debe reintegrarse una porción del índice de
coparticipación detraído por las normas impugnadas, en forma diaria y por la
misma vía que las provincias y la Ciudad Autónoma de Buenos Aires reciben las
remesas correspondientes al régimen de coparticipación federal de
impuestos", indica el comunicado de la Unión Cívica Radical.
"En rigor, la DA N° 1.282/2022 constituye un ardid
malicioso orientado a solapar la desobediencia del fallo de la Corte convenida
previamente entre el Presidente de la Nación y catorce gobernadores, ante la
repercusión negativa que tuvo ese alzamiento contra la cabeza de uno de los
poderes del Estado y la interposición de denuncias penales", exponen y
agregan: “Como legisladores debemos delimitar la responsabilidad política del
funcionario que incumple con lo establecido en el texto fundamental y además lo
hacemos en el convencimiento de que tales acciones conllevan indefectiblemente
al deterioro institucional, con consecuencias económicas y sociales
gravísimas”, explican los diputados radicales, publicó Ámbito.
No hay comentarios.